Kazkada rasiau:
Cituoti:
MBTI INTJ testo rezultatai:
As: Bruožų stiprumas: I - 89%, N - 50%, T - 88%, J - 44%.
Globas: Bruožų stiprumas: I - 44%, N - 44%, T - 63%, J - 33%.
Betkoks: Bruožų stiprumas: I - 67%, N - 75%, T - 50%, J - 1%.
Pagal socionika:
As: loginis potipis.
Globas: intuityvus potipis.
Betkoks: intuityvus potipis.
Ar turi kokiu nors ideju paaiskint esama situacija, Globai?
Akcentuoju, kad visi pagal socionika yra LII, o pagal MBTI yra INTJ. Kuo toliau, tuo labiau manau, kad pagal skirtingas sistematikas tipu aprasymai sutampa ir sie tipu aprasymai papildo vienas kita. Teiginys, jog skirtingu sistematiku INTJ aprasymai beveik visada visikai nesutampa, kaip galima butu manyti paskaicius kai kuriuos socionikos ekspertu straipsnius, yra NETEISINGAS!
Kadangi MBTI forume Liepa nepaklause mano pasiulymo (
http://charakteris.info/forum/viewtopic ... 5&start=10), tad vakar sukuriau 1 tema MBTI forume (
http://charakteris.info/forum/viewforum ... 5b8a049b59) skirta
ISIMTINAI Robams (pagal socionika) ir INTJ (pagal MBTI). Kitaip tariant, dabar sioki toki eksperimenta atlieku (nors kitoj temoj sakiau, kad to nedarysiu). Vis gi, is esamu imciu ir be papildomo darbo identifikuojant analogiskas situacijas tarp artimiausiu pagal skirtingas sistemas tipu poru (va, sito tai tikrai neatliksiu!), geriausiu atveju, galima tik suprasti kaip yra konkreciai su LII/INTJ situacija.
Kol kas rezultatai idomus (jei iskaiciuosim ir pateiktus siame forume, t.y. visi LII sutapo (niekas neturi omeny, kad sutapimas yra IDEALUS, tik dalinis) su INTJ ir kai kurie socionikos ekstravertiniai tipai sutapo su ekstravertiniais MBTI tipais). Apibendrinant, rezultatai NESUTAMPA su Teorija, t.y. kad INTJ turetu but Balzakai!