ALRIII rašė:
Nu gal idealiai ir neturetu atitikt, bet tai negali but is pirsto lauzta. T.y. reprezentuot tipa turi tik tam tikra. Nu nesvarbu, tai nekeicia esmes, kad A modelis paremtas tik dabar turima informacija ir daug informacijos truksta, kuri galbut net pakeistu esama modeli.
Kai lankiau Augustinavičiūtės paskaitas, ji "perkratinėjo" įvairius pavadinimų variantus - idealaus atitikimo negali būti iš esmės - juk tipas tai savotiškas apibendrintas standartizuotas "idealus etalonas", o istorinė asmenybė - GYVAS ir REALUS žmogus. Ji ieškojo žinomo ir įsimintino varianto... Ir kaip minėjau pavadinimai buvo keičiami matant neatitikimus. Bet galiausiai kai kurie jų tiesiog "prigijo", išpopuliarėjo - tapo įpročiu. Tikslinti ir kaitalioti gal jau nebebuvo prasmės - būtų sunku suvokti apie ką šnekama... Aš manau, kad "Robespjeras" yra tiesiog pavadinimas - toks pat kaip "kalis", "azotas" (tai juk netrukdo žinoti, įsivaizduoti jų chemines savybes)
ALRIII rašė:
Taip, akivaizdu, kad evoliucija turejo but, bet kodel tada nera jokiu ziniu apie tai, o teigiama, kad yra 16 tipu ir tie tipai pasiskirste po lygiai? Ziurint is evoliuciniu poziciju, po lygiai tipu but negali pasaulyje, nes skirtingu nisu yra skirtingas skaicius. Be to, idomu, kurie tipai senesni, kurie naujesni ir t.t.
Iš 4 porų taip vadinamų bazinių Jungo dichotomijų - kiek gi tipų variantų galima "sukonstruoti"? Natūralu, kad pagal šią klasifikaciją jų 16...
Toliau "filosofuojant" galima nagrinėti - ko gi bet kokios rūšies metabolizme (apykaitoje) yra daugiau - "gamybos" ar "suvartojimo", šviesos ar tamsos, šalčio ar šilumos ir pan. Manau, kad tai tiesiog būtent tokio sąmonės išssivystymo laipsnio egzistavimo esmė, sąlyga (pakopa)... Ar įsivaizduoji, pvz., kad mūsų pasaulio erdvėje kurio nors jos matavimo būtų mažiau, arba kuris nors turėtų būti "jaunesnis"? Taip ir socionas.... pagal dabartines mūsų žinias jis šešiolikamatis... Išeinant iš šio taško, akivaizdu, kad, pvz., muselės drozofilos nėra pasiekusios tokią sąmonės ir keitimosi informacija pakopą....
ALRIII rašė:
Kritikavau ne tavo tegini, o tavo elgesi.
Mes esame skirtingų tipų... Natūralu, kad negalima prognozuoti vieno tipo reagavimo pagal kito tipo modelį, pagal kitų žmonių lūkesčius. O jei nesutinki su mano mintimis ar teiginiais - nurodyk klaidas, atkreipk dėmesį į praleistus iš akiračio faktus. Pagaliau - tiesiog greta pateik savo variantą. Mes juk visi turim teisę į savo požiūrį (norėdami kitiems jį pateikti - privalom argumentuoti, paaiškinti)
Tačiau kuo dėtas mano "elgesys"?!