Liepa rašė:
Diuma
jaučia, kas jo nuomonę supras tiesiogiai, kas gali ją perfrazuoti (iškreipti) savaip, kas jo nuomonę gali "prastumti" viešumoje... Taip, Diuma tuo "prastūmimu" naudojasi. Bet tikrai nekaitalioja, nemanipuliuoja pačia informacija. Juk šis tipas dar vadinamas TARPININKU. Jis iš tiesų jaučia, kas ir ką sugeba.
diadoje DonKichotas-Diuma - labai didele vertybe yra laikomas nuoširdumas. Joks kitas tipas nėra pasiruošęs išklausyti tokios "nuogos" tiesos, kaip Donas (nes ir pats dažnai rėžia tiesiai šviesiai). Be to, su savo
Donui nesunku permatyti žmogų kiaurai. Taip, jis patiklus, bet apgauti leidžiasi tik vieną kartą (ir paskutinį). Taigi, jei Diuma būtų manipuliatorius - jis iš principo negalėtų būti Don Kichoto dualu.
1. Taip, diuma yra vadinamas tarpininku, bet ar ne del to, kad gali padeti žmonems vienam su kitu susikalbeti? Moka prieiti prie žmogaus. Bet cia be manipuliaciju neapsieisi.
2. Pati diada donkichotas-diuma, kad tai butu vyras ir moteris, pasitaiko taip retai, kad kas ten vyksta, mokslui mažai žinoma:smile: Primenu, kad tos pacios lyties ir skirtingu lyciu dualu bendravimas labai skiriasi.
3. Donkichotai mato gerai tik žmogaus veiklos potencija (:bintuition:), o žmogaus dvasini lygi mato balzakai. Apgaudinejimu demaskavimas labiau yra iš balzako srities.
4. Mastant teoriškai, don kichotas yra sudetingas ir nelankstus žmogus (bendravime, bet ne veikloje), tai tik diuma su savo lankstumu, kuriame neapsieinama be manipuliaciju, sugeba don kichota adekvaciai priimti.
Sutinku dėl pastebėjimų apie Donus. Bet dėl Balzakų turiu klausimą: Napoleonai irgi yra geri manipuliatoriai. Nori pasakyti, kad Balzakai tą mato ir jiems tai nekliūna? Ar nekliūna tik todėl, kad tai - Napoleonai, t.y. jl manipuliavimas atrodo "teisingesnis" nei tarkim Diumų ?