Pelene: taip, dostojevskis "subtiliau" moralizuoja arba visai nemoralizuoja, jei n?ra reikalo - tai sakau tur?damas savo mamos pavyzd?. šiaip tylesnis tipas yra. tarp kitko priminsiu, kad pati visai neseniai berods miglei tiesiogiai demonstravai savo "dostojevskiško" moralo pavyzd? (taip t? konkre?iai ir ?vardindama) - pasiži?r?k
be to, kaip kažkieno pasteb?ta, jam mažiau nei dreizeriui r?pi ta "išorin?" moral? (kuri paprastai ir suvokiama kaip moral? "butine" prasme, t.y. graži, mandagi išorin? laikysena) nei "vidinis" moralinis elgesys (kuris savaime suprantama yra tyliau komentuojamas ir mažiau aiškiai pastebimas).
kita vertus, atsimenu ir tok? (berods Filatovos pavartot?) "klasikin?" dostojevskio moral? (palyginant, tiesa, su hamletu). Tai yra, jei vidury nakties hamletui paskambint? telefonu ir jo paklaust?: "gal pažadinau?", tai jis tiesiai ir r?žt?: "taip, pažadinai!" jei tuo tarpu tas atsitikt? dostikui, tai jis pasakyt? "ne, nepažadinai..." tokiu tonu, kad pats žmogus savaime pats suvokt? savo elgesio gil? netaktiškum? ir nemandagum?. manau, tai gal visai vyk?s pavyzdukas - bent jau turintis nuorod?, kad dostikas "moralizuoja" netiesiogiai, per tam tikras nuorodas - ne taip konkre?iai dr?tai kaip dreizeris ar koks kitas labiau atviraujantis tipas. Tai yra, pasteb?j?s kokio nors tipažo akivaizd? ar grub? - jo akimis - netakt?, jis gali apskritai nustoti su juo bendrauti arba žymiai "atšalti" taip gal ir niekada tiesiai ? akis neišr?ždamas, kod?l jis toks "šaltas" kažkada pasidar?.
na, o jei reikia dar daugiau dostojevskio "pamoralizavimo" pavyzdži?, si?ly?iau pasiskaityti pat? išsamiausi? Augustinavi?i?t?s Dostojevskio aprašym? -
http://socionics.org/type/Default.aspx?type=INFJ&all=true&load=type_aINFJ.html. Mano galva, tai bus vis naudingiau nei gimini? ir artim?j? apklausa