Gali b?ti, kad toks nesusišnek?jimo vertinimas išplaukia iš baltalogiki? supratimo. Bet juk taip yra realyb?je - konflikto atveju konfliktuoja b?tent su ir su - t.y. VIENODOS SPALVOS, bet priešingos dichotomijos.
Liepa, aš netiksliai pasakiau. Tarp m?s? (tarkim aš ir tu) n?ra konflikto, bet panašu, kad yra nesusišnek?jimas: tu pati sakei, kad tau atrodo, kad aš ? klausimus neatsakin?ju, tarsi išsisuku. Man tas pats buvo su Donu, kai aš klausimus užduodavau.
O
-
konfliktas atrodo taip:
tutsi: pasidalino nuomone apie savo mam? (Žukove)
Elena: (Nors, gali b?t, kad tavo mama ir ne Žukovas. Mamoms yra b?dinga reikalauti paklusnumo (ir laukti) iš vaik?. Galb?t, taip betkokia mama dukrai pasirodys Žukovu).
tutsi: aš pasidalinau informacija, j?s? teis? - priimti ar ne. O kokiu pavidalu j?s ruošiat?s (ar nesiruoš?t) priimti, jau j?s? asmeninio skonio reikalas. (Ir toliau buvo ikon?l?s - užpakalys, šiepia dantis, klouno snukis, liežuvis).
Elena: aš su tavim irgi pasidalinai informacija, o tu man. žr. aukš?iau.
tutsi: o aš k? - kažkas netaip?
Elena: Te taip.
Aš jau iš vis gailiuosi kad prad?jau su tavim bendrauti.
Elena: Tutsi, tu gali paspausti dešin? mygtuk? ir pašalinti užpakal? ir spjadim?si iš tavo pranešimo. Gali dar ir atsiprašyti d?l j?, jei tur?si nuotaik?.
tutsi: nesigail?k, pagal Kastaned?, didžiausia s?km? - sutikti niekš?.
Aš ne pati didžiausia tavo s?km?.
tutsi: spjaudimosi nematau, užpakalys yra ?teisintas forumo administracijos. Kas v?l ne taip?
Na, nesakau kad baltalogikiai visi tokie..., bet Elena manau, demonstruoja tipišk? bazinio baltaetikio elges?. Vertimas mano, aišku, nekoks.