Socionikos forumas

Taigi, aprašysiu vien? objekt? - A. Kuris bus kaip uždavinukas šiai socioniniai m?slei. Beje objektas A n?ra išgalvotas



Labai ži?ri daikt? tvark? buityje, kai j? kasnors jaukia - susierzina ir bumba. Praktinius darbus atlieka l?tai, ta?iau ypatingai kokybiškai ir tiksliai. Ta?iau jam susiruošti atlikti darb? reikia DAAAUG laiko. Yra kietas šachmat? žaid?jas, matyt d?l to link?s visk? apgalvoti, prieš kažk? darant. M?gsta filosofuot ir aiškint ?vairias teorijas, TSKP(komunist? partijos) istorij? ir panaš?s pilstymai jam yra nesunkus ir net gi ?dom?s, ta?iau tikros istorijos nem?gsta. Bendravime betkokiais b?dais siekia savo tikslo - valdžios ir naudos, ta?iau nori sudaryti ger? "vado" ?vaizd?. Girtas - erelis.



Koks objekto A tipas?

Gal koks... Gabenas?...

Kadangi, kaip jau min?jo Vartotojas 2, objektas A yra neišgalvotas, ir aš žinau, apie k? eina kalba, tai jo psichologin? portret? papildysiu dar keliais bruožais:



Logiškas iki koktumo. Atmeta bet kokius moralinius vertinimus ir bet kokius pokalbius tomis temomis. Visk? grindžia tik logine argumentacija. Nem?gsta kit? emocij? proverži?, ta?iau sau tokius proveržius leidžia. Spaudim? daro ne emocin? ar moralin?, o psichologin?, paremt? loginiais argumentais. Subordinacija jam n?ra svarbu - viršininkui pasakys "ties?", jei laikys save teisiu. Save laiko teisiu praktiškai visada. Santykiai su artimaisiais komplikuoti - "jei tu ne su manim, tu prieš mane". Nusileidžia tik priremtas prie sienos tokiais pa?iais loginiais argumentais. Nerasta nei gailes?io silpniesiems, nei pagarbos vyresniesiems. Kovoja su visais iš eil?s: " Kai ?lipu ? autobus? ir koks nors mažas vaikas ži?ri ? mane, aš jam irgi tol ži?riu ? akis, kol jis pradeda verkti". Dažnai nusprendžia pasielgt taip, o ne kitaip, ta?iau, kaip beb?t? keista,turint omenyje jo logik?, ne visada paaiškina, kod?l: " žinau, kad taip reikia, kod?l - nežinau". Visiškai nekreipia d?mesio ? savo aprang? ir nepastebi kit? žmoni?, tame tarpe ir moter?, išvaizdos.

Iracionalus loginis- logika tikrai k?rybin?, antroji. Toki? yra keturi: Donas, Žukovas, Balzakas, Gabenas. Grei?iausiai intuityvas, taigi Donas ar Balzakas?

Aha. Dar papildymai :



Geras organizatorius, bet ne tiek praktin?se smulkmenose, kiek kompanijos"užvedime", jis '?kvepia", kiti daro konkre?ius darbus. labai m?gsta pabr?žti savo origanalum? ir skirtingum? nuo vis?, ypa? savo min?i? ir poelgi? originalum?, nebijo elgtis iššaukian?iai, m?gsta, kada kiti prisitaiko prie jo išskirtinumo.



Aš b??iau linkusi manyti, kad jis - Don Kichotas.

Vaje....ir tokis tipas, kaipo dualas, turetu man patikti?

Vartotojas 2, jei jis girtas- erelis, tai jo tipas - Kerepla!  Ar yra toks tipas?

Matote, mielieji, ne viskas taip paprasta, kaip atrodo. Juk ant grynojo tipo "užsideda" aplinkos, kurioje žmogus augo, ?taka. Tik galiu pasakyti, kad objektas A, šalia moters, kuri buvo, mano manymu, Gaben? arba Diuma, labai "sušveln?davo" ir aprimdavo. Ji eidavo paskui j? ir "glaistydavo" jo aštrius kampus. O jis kažkokiu b?du pasiduodavo jos ?takai.

Siaubas ne žmogus... Nenor??iau su tokiu tipu bendrauti... Sadistas kažkoks.

Barbike, ne siaubas, toks jo elgesys- tik nesant šalia papildan?ios psichikos žmogaus ir aprašyta irgi toli gražu ne dualo...  Mes visi galime atrodyti ir bais?s, ir angelai- tai nuo ži?rin?io priklauso...

O jeigu tai Balzakas? Glaistyti kampus gali ir jo dalykinis tipas (Gabenas). Dalykinis sprendžia problemas kitais b?dais - bet SPRENDŽIA siekdamas to paties.

Buvo pasakyta, kad išg?r?s tipas tampa "ereliu". Augustinavi?i?t? buvo išk?lusi versij?, kad alkoholio poveikyje tipas "sugiminišk?ja". Tuomet Balzakas tapt? Hugu... (Don Kichotas tapt? DonŽuanu)



P.S. Su Gabenu neteko bendrauti visiškai... Ne?sivaizduoju gyvo šito tipo...

Balzakui giminaitis - Tutanchamonas, ne, ne tas atvejis. "Erelis" išg?r?s dar ir avanti?ristu tapdavo. Ir be galo paslaugus damoms, ir apskritai - "Aš pats pa?iausias".Hekslis b?t? artimesnis variantas.

Nebent kauk? užd?ta Don Kichotui....

Abejoju d?l tvarkingumo buityje, apgalvojimo prieš kažk? darant, iššaukian?io elgesio (intravertui b?dingiau b?t?).



P.S. d?l giminiško tipo Balzakui tikrai apsirikau. 

Kažkada, berods, citavau Linijoje, kad iššaukiantis elgesys daugiau b?dingas ekstravertui. Intravertas stengiasi b?ti tarp kit?. Ekstravertas arba vadovauja kitiems, arba priešpastato save kitiems. "Tarp kit?" jam b?ti sud?tingiau.

Tai gal tada ekstravertin? etika arba sensorika taip elgiasi....

B?ti tarp kit? savo M?STYMU ekstravertui sunku. Jis nori originalumo.

Ekstravertas vadovauti gali, bet intuityvus loginis vargu ar priešpastatyt? savo ELGES?. Juk jo teis?s lygios - kaip ir kit?. Orientuojantis ? kitus negalima pažeisti j? teisi?. 

Bendravime siekiantis naudos.... Komerciškumas b?dingas daugiau tre?iajai kvadrai. Pirmoji n?ra verslininkai