Socionikos forumas

Dar ir dar skaitau apie Hamlet?. Ir kuo toliau, tuo labiau jis man nepatinka.



Jeigu aš keis?iau savyje atskiras savybes, aš tol?iau nuo apib?dinimo, kuris pateiktas. Taip, palaipsniui aš gal b?t perei?iau ? kit? tip?.



Ar tai iš principo ne?manoma? Jeigu taip, paaiškinkite kod?l.

Eth orvel.. nenor?k to daryti ! Žmogus yra toks koks yra ir tai yra gerai.

Tip? galima šlifuoti t.y. ugdyti, dresuoti, lavinti savybes. Ta?iau tam bus išeikvojama daug pastang? ir galiausiai tu pavargsi, o šiaip ar taip viduje vistiek liks tavasis tipas.



Jei nori konkre?iai tam tikrose situacijose elgtis kitaip, na tai papraš?iausiai pasiruošk tam "kauk?". Kuri? reikiamais momentais užsid?si Bet visuomet su ja neišb?si ir nesistenk b?ti...

Nuostabus atsakymas.  Tikrai, geriau nepasaky?iau.



Pati niekada nenor?jau keisti savo tipo. Galb?t tod?l, kad socionika sudomino ir ? paskaitas atsived? dualas....

Jums gerai, o man spr?sti "b?ti ar neb?ti"



O jeigu rimtai, nuo kitos savait?s pradedu eksperiment?,- "tipo keitimas". Aš pasirenku tip?, kuris man patinka ir per metus juo tampu. Tuo sugriaudamas vis? socionikos mokym?.

Žinoma, ne d?l to, bet pa?iam ?domu tapo.

O tu dr?sus. Optimizmo matau irgi netr?ksta.



Na tikrinsim, kaip tau ten seksis keistis. Tik nusiteik, kad tikrinimas bus bjaurus, nes tamst? suerzinus ar išvedus iš pusiausvyros tur?t? pasimatyti Hamletas Ar klystu (Skarlet, socion)?



Na bet pratestuosim ir kitais metodais

beskaitydama orvel ketinimus, pagalvojau apie aktorius: tik tas gerai vaidina, kuris tarsi suauga su savo role, su savo personažu. Ta?iau v?liau, baig?s t? vaidmen?, po kiek laiko jis turi persik?nyti ? kažk? kit?. Ir vistiek, tai t?ra nauja kauk?, nauji bruožai ir poelgiai. Manau, kad kertin?s savyb?s vistiek išliks, orvel. Kiek besistengtum. Galvoju apie gerum?, r?pest? žmogumi, - tokias b?dingas Hamletui savybes. Tu gali nustoti r?pintis, gali apsimesti egoistu ir blogie?iu, bet realiai viduj tau skaud?s vistiek!...

kaip beb?t?- s?km?s bandymuose. ?domu bus sulaukti socion ir Skarlet, k? jie galvoja, ar tai apskritai ?manoma (nekalbant apie tai, ar tikslinga).

orvel, nu ?ia dabar??? O ar Tu gali ?sivaizduoti mano širdies skausm?, kai aš sužinojau esanti Žukov?? Tu pagalvok, moterišk? juk turi b?ti švelni, trapi, miela ir nuolaidi b?tyb?. O ?ia - maršal? Taigi, vyriškiai nuo tokios ir darbe, ir namuose turi b?gti kaip nuo aps?stosios  Baisu! O kitos moteriškos irgi tur?t? ne glostyti, o veikiau šaukšt? deguto ?kr?sti. Idant gyventi per lengva neb?t?  Nesgi baisiai vriednas tipas. Vyrui - taip, puiku. Bet moteris, kurios pozicija "komandovat paradom budu ja" virsta gar? kamuoliais pro ausis net ir tada kai ji stovi ir tyli...ir šypsosi gudriai...



Ale kad ir kiek bebandytum keistis - genofondo, tsakant, nesuklastosi 

Casandra, yra ir daugiau vyriškais pravardžiuojam? tip?...   Tada papildinys tradiciškai pravardžiuojamas "moterišku".



D?l aktori?...

Jeigu pasaky?iau pavard? - Via?eslavas Tichonovas.  Kok? film?, kok? jo vaidmen? prisimintum?te?

Aktorius turi ?sigyventi ? vaidmen?. Tai jo profesionalumas, jo talentas. Bet... kokius kitus V.Tichonovo vaidmenis gal?tum?te išvardinti ir kokiuose filmuose?



Taip. MES b?tinai turime PATIK?TI, kad "vaidinamas" tipas tikrai yra toks. O tai priklauso nuo talento.

Orvel gal neatsitiktinai suman? paeksperimentuoti? Hamleto tipas vadinamas - režisieriumi. 

Na, taip, sesut Liepa  mumi abi ant to paties arklio su ta pa?ia ietim  tik suvokimo strategija ir taktika mažum?l? skiriasi 



Tichonovas Tichonovu, aš prisimenu, kaip Nona Mordiukova "Brilijantin?je rankoje" t? nam? valdybos pirminink? vaidino... ..

Orvel, baisiai ?ia idomus tas tavo b?simas eksperimentas. Tik labai smalsu sužinoti, nuo ko prad?si save keisti? Kokia pati pirmoji savyb?, kuria nor?tum tur?ti ir kokia "ištrinti". Ir kod?l manai, kad tau to reikia? Ir koks yra tas tipas ? kok? nor?tum transformuotis? Ir kokios Hamleto savyb?s, jeigu toks tu ir esi, tau labai nepriimtinos?

Orvel, gal prad?si keisti dominuojant? smegen? pusrutul?? Ar reakcijas pavojaus akivaizdoje? Ar dažnai tokie b?na, kad gal?tum tikrai ?sitikinti? Ar nustosi labai giliai matyti tuos pasaulio aspektus, kuriuos matai dabar? Ar senos konflik? zonos visiškai nustos jaudinti ir traukti? Ar tiesiog išmoksi imituoti kito tipo elges? - kitaip sakant truputis darbo nustatin?tojams? ;)

Orvel rašo:Jeigu aš keis?iau savyje atskiras savybes, aš tol?iau nuo apib?dinimo, kuris pateiktas. Taip, palaipsniui aš gal b?t perei?iau ? kit? tip?.



Jei tipo apib?dinimu laikai tipo aprašym?, kurie dar n?ra tobulai "išdirbti", bandydamas ?sigyti tam tikras savybes gausi atvirkš?i? rezultat?- dar labiau paryškint? Hamlet?, nes tipas- tai t? savybi? rinkinio priežastis, o ne pa?ios savyb?s. Dresiruodamas vien? kažkuri? savo dalel?, kuri Tau nepatinka, sunkesne našta apkrausi silpnesniuosius kanalus... Tikrai, gerai Pelen? klausia, koki? savyb? taip labai nori pasikeisi? Jei tai n?ra labai asmeniška, žinoma...

Galima pakeisti  SAPNUOSE 

Priimk save tokia kokia esi. Ismok dziaugtis tuo ka turi. Isnaudok savo instrumenta  !

Casandra, žaviuosi Tavimi, kaip visada. Ech, kad man Tavo tip?... Na, nors ne tip?, bet... patyl?siu



Vartotojas 2, kuo toliau tuo labiau žaviuosi Tavimi. Ypa? žinodamas Tavo amži?... Žinai, skaitydamas Tavo post'us pradedu tik?ti,- kažkada ir lietuvis gaus Nobelio premij?.



Kitiems, nežinau kok? tip? pasirinksiu, dar turiu tris dienas pagalvoti. Žavi Žukovas, (o gal žavi Casandra, nežinau), dar patiko Dž. Londonas ir T. Dreizeris. Dar nežinau kurlink orentuosiuos, bet... pratestuosi mane Skarlet po met?, gerai? 

Susitar?m, Orvel, 2005 met? ruden?  užsiregistruok nauju dalyviu ir pasiprašyk nustatyti tip?, ok? Kad nelikt? joki? "jeigu"... O kolkas pabendrauk su mumis kaip Hamletas, ?ia stinga hamletišk? id?j?, netik?t? tem? vingi?, jau nekalbant apie hamletišk? meil?s teorij?, kuriai n?ra lygi?, tik ar gal??iau paprašyti j? ?ia išd?styti pla?iosioms mas?ms? pls...