Iki šiol labai s?kmingai tipavom
Labai jau subjektyvi nuomon?:). Ir labai gin?ytina. Kas yra s?kmingai?
Bet koks mokslinis metodas turi remtis t.t. taisykl?m. Toks poži?ris, kaip tavo, žymiai stipriau priartina socionik? prie astrologij? ir kit? "tipologij?", negu taip Vartotojas 2'o nem?gstama fiziognomika.
Si?lau visiems ?siskaityti ? Vartotojas 2'o žodžius:
<..> Svarbu yra ne tiek pavieniui funkcij? savyb?s ar racionalumas, kiek psichikos modelio ir jo funkcionavimo visuma - tai bendra išryšk?jusi strukt?ra. Kiekviena strukt?ros dalis veikia ne tik iš savo aspekto, bet ir iš funkcijos, paskirties prasme. Aspekt? funkcijos, ryšiai tarp j?, racionalumas ir orientacija (intraversija/ekstraversija) yra glaudžiai susij? tarpusavyje ir sudaro bendr? tipo modelio strukt?r?. Strukt?r?, kuri yra gan?tinai statiška, savo nekei?iamumo prasme. Tai yra bendras tipo vaizdas, ? kur?, tipuojant yra b?tina atsižvelgti t.y. atsižvelgi ? visus šiuos dalykus ir j? bendr? visum?.
<...>
tipavimas turi b?ti visuminis, taikant funkcij? analiz?, t? ir tur?jau omenyje, kad tai yra ne tik padrikas aspekt? išsiaiškinimas, bet ir aiškinimasis KAIP tas aspektas veikia tame žmoguje, KOD?L jis taip veikia ir galiausiai KOKIAI funkcijai jis priklauso, beabejo funkcin?s simetrijos tikrinimas, detali? sutapimas ir t.t. bei panašiai.
<...>
Tipavimas - tai praktiškai socionikos modelio vis? detali? "per?jimas" rakin?jant tipuojam?j? žmog?.