Sveikas prisijunges
ALRIII
matai kaip isejo: labai norejai isvengti issaukiancio pirmojo laisko, o gavosi vos ne priesingai
pazeidei viena svarbiausiu cia esanciu taisykliu - kalbos principa. na, bet tas naujokui atleistina
del tavo isdestymo apie INTJ ir "indigo" (prisipazinsiu pirmakart isgirdau tokia zmoniu kategorija) sasajas, manau, prasovei pro sali.
kad butu aiskiau, vietoj tu sifruociu INTJ ir "indigo" imkime kur kas zinomesnius dalykus - obuolius ir apelsinus.
taigi, pirma, jei noretume suzinoti, kiek pasaulyje yra obuoliu, ir kiek - apelsinu, mums ne kiek nepades siu daiktu kokybiniai aprasymai (kad ir kokie jie butu issamus). Tam, kad tai butu nustatyta, butina atlikti issamius statistinius tyrimus, kurie ir parodytu tam tikras tendencijas, t.y. pvz., kokia vaisiu dali sudaro obuoliai ir apelsinai.
antra, tiksliai apskaiciuoti, kokia pasaulio vaisiu dali sudaro obuoliai ir apelsinai, yra sunku. o apskaiciuoti, kokia tipu dali sudaro INTJ ar INFJ dar sunkiau (t.y. is esmes neimanoma, del tam tikru socionikos aplinkybiu). atsizvelgiant i tai teisingiau laikyti "labiausiai neutralios" prielaidos, t.y. kad visu tipu yra pasiskirste daugiau maziau po lygiai, kazkur apie 6-7% kiekvienam tipui.
trecia, net jei mes zinotume tikslu obuoliu ir apelsinu skaiciu (pvz., skaiciuotumeme, kiek ju yra pintineje), tai net jei ju butu ir po lygiai (tarkime sudarytu po 10% visu pintineje esanciu vaisiu), tai dar nereiskia, kad obuoliai ir apelsinai yra tie patys daiktai. tuo tarpu kai pats kalbi apie INTJ ir "indigo", darai panasia prielaida - esa vienu yra po 1%, kitu yra po 1%, tad ir vieni yra kiti.
ketvirta, visi zinome, kad obuoliai ir apelsinai yra daugiau maziau tos pacios formos, ir turi kitu panasiu savybiu. nepaisant to, tai dar nereiskia, kad tai tapatus dalykai. tuo tarpu pats kai bandai parodyti, kad INTJ ir "indigo" yra tapatus, tiesiog pateiki tam tikrus kokybinius ju aprasymus, ir sakai ziurekite - daug kas juos sieja. taciau net jei daug kas sieja daikta A ir daikta B, tai dar nereiskia, kad tie daiktai savo turinio ir formos savybemis yra tapatus.
ir penkta, is tavojo indigo pateiktu apibudinimu, yra tam tikru pakankamai rysiu skirtumu su INTJ ar INFJ. Visu pirma, robai (INTJ) ir dostojevskiai (INFJ) yra pakankamai disciplinuoti ir tvarkingi zmones (tai apsprendzia ju intravertiskumo ir racionalumo sankaba), tuo tarpu tavieji "indigo vaikai" atvirksciai nei gerbia disciplina, nei ja megsta. toks ispudis, kad tai labiau laisvos, savarankiskos, kurybiskos asmenybes, kurioms, deja, ne visada pavyksta prisitaikyti naturiniame materialiame pasaulyje, ir nelabai "draugaujasi" su ivairiomis sistemomis.
todel jei vesti tam tikra paralele tarp "indigo vaiku" ir kurio nors socioninio tipo", panasu, kad tai pirmiausia turetu buti iracionalus ir intuityvus tipas - donas (
- ENTP), hekas (
- ENFP) arba jeseninas (
- INFP) ir balzakas (
- INTP). Tiesa, kadangi "indigo vaikai", kaip is aprasymo matyti, yra taip pat pakankamai ekstravertiski, tad gal dvieju pastaruju tipu versijos maziau tiketinos nei pirmuju dvieju.
tokiu atveju, jei visgi "indigo aprasymuose" randi nemazai panasumu tarp ju ir saves, labai tiketina, kad esi ne INTJ (INFJ), o vienas is pastraipje auksciau isdestytu keturiu tipu.
tai tiek minciu.