Socionikos forumas

benskius:

na tai gerai, kad viskas gerai

zanka: Viskas visada yra daug geriau nei tikiesi ir galvoji, bukim optimistais ir gyvent taps miela, gera ir ....

benskius: sveikas atvyk?s savo smagiu ?siveržimu labai pagyvinai forumo gyvenim?



iš tavo atsakym? susidariau ?sp?d?, kad esi ekstravertas ir intuityvus. Neaiškiausia lieka logikos-etikos skal?. Gerbdamas "džekišk?" versij?, dar si?ly?iau pasiži?r?ti Hekslio variant?. Hamleto ar Dono versijos tavo atveju manajai vaizduotei - mažiau ?tikinamos. Kita vertus, tavo bendravime justi laisvumas ir lankstumas - tarsi iracionalumo pol?kis.



p.s. beje, jei rus? kalba ?kertama, b?t? galima parekomenduoti geresni? tipo aprašym?. ?ia šiaip tik.

liutauras: dekoju uz nuomone   del rusu kalbos problemu tikrai nera (taip pat anglu, ceku ir siek tiek ispanu)

benskius: Aišku Tuomet si?ly?iau pasiskaityti šiame tinklalapyje http://socionics.org/type/default.aspx. Asmeniškai man labiausiai patinka Gulenko aprašymai (pagal funkcijas). Jie aiškiai išd?styti, gerai strukt?ruoti ir pernelyg ne "plep?s". Suparastint? variant? žr. Gulenko 1 - neblogai tinkant? greitam ?vairi? tipo versij? palyginimui. Žinoma, ir kit? autori? tip? aprašymus neprošal pasiskaityti, nors yra toks "persisotinusio susipainiojimo" pavojus, kai daug prisiskai?ius v?liau sunku k? nors ir beišsirinkti.



Nu tiek. Ger? Nauj?j?!

liutauras: Sutinku del "persisotinimo"   Laimingu ir tau