Socionikos forumas

Ne, ne taip, netgi ne paaiškinti, o parodyti.

Gabeno baltoji etika yra produkcin? funkcija. Ji orientuota ? Hekslio t? pa?i? produkcin? BE. Jie nieko neaiškina, jie t? parodo. Gabenas ži?ri ir kopijuoja, atidirbin?ja stereotip?. Aiškinimas nelabai padeda.

Nadia raš?:




Nadia, Tu ir v?l piktiniesi lygioj vietoj, ver?iau pasistenk suprasti k? noriu pasakyti

Vis? pirma, sakynama "kiaul?" aš netur?jau omenyje konkre?iai to žmogaus, tai buvo bendras negražiai besielgian?i? žmoni? apib?dinimas.

Vis? antra, aišku, galima žmogui patarti kaip reikia pasisveikinti, bet aš patarim? nedalinu nepaž?stamiems žmon?ms, nes tai irgi yra nemandagu. Dar neaišku ar jis už tok? patarim? b?t? d?kingas. Be to jis ir pats gal?t? kok? etikos vadov?l? pasiskaityti

Nadia raš?:
[quote]



keistai Tu ?ia su vyrais tapatiniesi

zanka: pritariu 100proc. apie ka mes dar diskutuojam "lygioj vietoj"

Nadia raš?:




Jei jau taip nori, tai ir pasisveikinimams su moterimis yra aiškios taisykl?s ir jos nedaug kuo skiriasi nuo "vyrišk?" taisykli?.



Papasakok

zanka raš?:


Kopijuoju iš aukštesnio posto:

Ne, ne taip, netgi ne paaiškinti, o parodyti.

Gabeno baltoji etika yra produkcin? funkcija. Ji orientuota ? Hekslio t? pa?i? produkcin? BE. Jie nieko neaiškina, jie t? parodo. Gabenas ži?ri ir kopijuoja, atidirbin?ja stereotip?. Aiškinimas nelabai padeda.



Aš tik prašau daugiau tolerancijos.

Nadia raš?:




Ir kod?l gi Tu manai, kad aš netolerantiška?

Nadia raš?:




?domi diskusija:). Zanka teisingai sako. O Migl? idealiai suformulavo, kame ?ia netinkamas elgesys ir tai pagrind?.



Nadia, prie ko ?ia tie gabenai?:) Turb?t, jeigu mes norime, kad tam vyrui "daeit?", kaip jam elgtis, tai svarbu b?tent JO tipas.:). Pvz. jeseninui pabandyk PAAIŠKINTI, kad jis kaip nors netinkamai, netaktiškai elgiasi. Jeigu tu jam nepatinki, oho kokios reakcijos gali susilaukt. O jei patinki ir gerbia tave, tuomet ir atsiprašyti gali. Etikams visada svarbu subjektyvus individualus santykis su kitu žmogum. Net jei tas žmogus matomas pirm? kart?. Nuomon? apie j? susidaroma akimirksniu, atitinkamai ir reaguojama.

Nors tie aiškinimai daug kam nepatinka. Pvz. žukovas gal irgi gal?t? ?vairiai sureguoti. Pradedant nuo "eik tu nakt? pieno lakti" iki atsakomosios kritikos.



Beje, o kaip parodyti elgesiu? Kaip ten tie gabenai rodo?

Maniškis tai tik nuli?sta baisingai, jeigu jam kas nepatinka. Veidas tampa akmeninis. O kitoki? kažkoki? "rodym?" nepasteb?jau.

Nadia raš?:




Dar man ?domu, kod?l tu, Nadia, galvoji, kad ?ia B?TENT TOKS atvejis? Kod?l manai, kad žmogus išimtinai d?l kompleks? ir nedr?sumo gali nesisveikint su moterimis, ignoruoti jas, o sveikintis su vyrais?





Ai bet merginos jau išsak?, kokie variantai galimi, d?l ko jis taip elgiasi, ir teisingai nukreip? j? pas psicholog?. Tik pridur?iau, kad jeigu taip elgiamasi d?l tokio...kaip ?ia pasakyt...vyriško šovinizmo... tai nei psichologai, nei elgesio etikos vadov?liai ?ia nepad?s... Belieka tokio žmogaus gail?ti, nes jis daug praranda, kadangi jo elgesys dažnai tur?t? nepatikt moterims. Vadinas, nesugeb?s ir santyki? su jomis kurti. Ir praras visk?, k? galima gero iš santyki? gauti.:)

Nežinau, kod?l. Kiti variantai ne?manomi. Aš t? žmog? šiek tiek žinau, matau, koks jis. Be to, aš ir pati, manau, gal??iau panašiai pasielgti, ir tikrai ne d?l išvardyt? priežas?i?.

Gaben? min?jau tod?l kad jis laiko save Gabenu (beje Novikavo j? taip nutipavo).



Be to, kai yra keli variantai, manau, reikia rinktis t?, kuris pateisina žmog?. ?????????? ????????????.

Nadia: aišku. aš nežinojau, kad tu paž?sti žmog?, apie kur? kalba žanka.



Tai visgi, kaip reik?t? parodyti žmogui, kaip elgtis?