Socionikos forumas :: Temos rodymas - Intuicija, svajotojai, interpretacijos

Nadia: mažai mistikos džekuose.

Ne, kaip tik baziniai :wintuition:

tipai yra didžiausi svajotojai ir labiausiai nutol? nuo realyb?s.

K. G. Jungas

Introvertinis intuityvus tipas.

<...>

Tai, kad šiuo atveju parašyta "svajotojas, fantazuotojas ir meninikas", tai dar nereiškia, kad šie tipai tik tokie ir yra

O jei jis Dostikas, jo pati stipriausia turetu buti :wethics:

, t.y. kitu zmoniu santykiu matymas, orentacija zmogaus emocinese busenose.

Tau jau aspekt? savok? band? geranoriškai paaiškinti ne vienas forumietis...

o kas apie tarakonus, tai jie ne ka maziau tobuli nei bet kas kitas. tarakonai atsirado dar pries dinozaurus ir juos pergyveno, ir gyvena iki siol beveik napasikeite. ar tai neirodo ju tobulumo prisitaikymo prasme?! o tai kad jie gi matai daug kam slykstus, tai jau neigiamas nusistatymas, bet nuo to maziau tobuli netampa.

tarakonai atsirado dar pries dinozaurus

ir gyvena iki siol beveik napasikeite

Ieškodama aspekto pasireiškimo bandau išskirti "raktinius žodžius" - trumpai apib?dinti APIE K? kalbama, surasti esm?.

Va man atrodo, kad Tu išpeši iš konteksto Tau parankius žodžius

Autorius:	Nadia [ 13 Gru 2006, 11:23 ]
Pranešimo tema:
Ne, kaip tik baziniai tipai yra didžiausi svajotojai ir labiausiai nutol? nuo realyb?s. K. G. Jungas Introvertinis intuityvus tipas. “…jos ( funkcijos) savotiškos savyb?s sukuria original? žmogaus tip?, o tiksliau: mistik?-svajotoj? ir pranaš? iš vienos pus?s, fantazuotoj? ir menink? iš kitos.< …> … šis tipas turi savyb? apsiriboti suvokiamuoju intuicijos aspektu." "Nat?ralu, kad intuicijos gil?jimas dažnai iššaukia perd?t? individo nutolim? nuo realyb?s, taip kad jis tampa visiška paslaptim netgi savo artimajai aplinkai. Jei jis yra menininkas, tai jo menas siejasi su nepaprastais dalykais, dalykais ne nuo šio pasaulio, kurie yra vienu metu reikšmingi ir banal?s, ..."

Autorius:	Nadia [ 13 Gru 2006, 12:31 ]
Pranešimo tema:
Liepa, man labai ?domu, kokiu visgi principu tu darai sprendim? apie intuicijos spalv?? Gal visgi atskleisi paslapt?? Štai ir Arcand praš? paaiškinimo. Nadia: mažai mistikos džekuose. Solanža, o prie ko ?ia Džekai?

Autorius:	Dalyvis.53 [ 13 Gru 2006, 13:54 ]
Pranešimo tema:
Nadia raš?: Ne, kaip tik baziniai tipai yra didžiausi svajotojai ir labiausiai nutol? nuo realyb?s. K. G. Jungas Introvertinis intuityvus tipas. <...> O tau neatrodo, kad ?vairi? autori? tekstus ne visuomet reikia skaityti pažodžiui? Gilintis ne ? detales, o ? tai k? autorius nor?jo pasakyti ir k? jis band? pavaizduoti, netur?damas tam tinkam? žodži?? Tai, kad šiuo atveju parašyta "svajotojas, fantazuotojas ir meninikas", tai dar nereiškia, kad šie tipai tik tokie ir yra. Jeigu filosofin?je literat?roje parašyta "jis atrado keli?", tai dažniausiai nereiškia, kad jis nu?jo ? mišk?, prasiraus? pro medži? ir kr?m? kr?v? bei atrado kažkok? takel?. Kadangi Jungas kritik? dar priskiriamas ir prie filosof?, tai turint omenyje tavo 17-ojo tipo esyb? - gal tu jo geriau neskaityk, na, bent jau kolkas, nes matomai "ne?sikerti"... Kalbant apie Arcand, b??iau link?s palaikyti EII variant? - jo pasaul?ži?ra turi daug bendro su šio tipo modeliu.

Autorius:	Nadia [ 13 Gru 2006, 14:02 ]
Pranešimo tema:
Tai, kad šiuo atveju parašyta "svajotojas, fantazuotojas ir meninikas", tai dar nereiškia, kad šie tipai tik tokie ir yra Taip, jie yra ne tik tokie. Bet aprašytos savyb?s šiam tipui yra b?dingiausios, palyginus su kitais. Beje, apie Dostikus jis nieko panašaus neraš?. Visiškai nekonstruktyvi kritika. Matau, stipriausias tavo analitinis ginklas yra tokie žodeliai, kaip "ne?sikerti".

Autorius:	Nadia [ 13 Gru 2006, 14:04 ]
Pranešimo tema:
O jei jis Dostikas, jo pati stipriausia turetu buti , t.y. kitu zmoniu santykiu matymas, orentacija zmogaus emocinese busenose. Va, auksiniai žodžiai. O "moral?" formuoti labai lengvai gali ir silpnos funkcijos.

Socionikos forumas http://lt.socionika.org/

Intuicija, svajotojai, interpretacijos http://lt.socionika.org/viewtopic.php?f=46&t=474	Puslapis 1 iš 2

Autorius:	Dalyvis.53 [ 13 Gru 2006, 14:13 ]
Pranešimo tema:
Nadia: Konstruktyvi kritika tavo atžvilgiu prarado motyvacij?. Tau jau aspekt? savok? band? geranoriškai paaiškinti ne vienas forumietis... ir vistiek tas pats - ?sikalusi savo vargan?, pseudomokslin?-DJ Tipologin? m?stysen? ir varo toliau sau, net negird?dana kas sakoma ir dar bandydama kitiems ?brukti tiesioginiais ar netiesioginiais b?dais. Tai kur tau ten apie Jung? diskutuot...

Autorius:	Nadia [ 13 Gru 2006, 14:16 ]
Pranešimo tema:
Tau jau aspekt? savok? band? geranoriškai paaiškinti ne vienas forumietis... Jeigu j?s pabandytum?t diskutuoti, o ne AIŠKINTI, gal ir rezultatas b?t? kitoks.

Autorius:	Nadia [ 13 Gru 2006, 14:22 ]
Pranešimo tema:
o kas apie tarakonus, tai jie ne ka maziau tobuli nei bet kas kitas. tarakonai atsirado dar pries dinozaurus ir juos pergyveno, ir gyvena iki siol beveik napasikeite. ar tai neirodo ju tobulumo prisitaikymo prasme?! o tai kad jie gi matai daug kam slykstus, tai jau neigiamas nusistatymas, bet nuo to maziau tobuli netampa. Liepa, tu neteisi d?l tarakon?. Tu matai per savo prizm?. O pasakyta buvo štai kas: tarakonai atsirado dar pries dinozaurus - santykinis laiko aspektas ir juos pergyveno - santykinis ir gyvena iki siol beveik napasikeite - v?l gi palyginimas ?vairiais evoliucijos etapais - v?l santykinis aspektas - .

Autorius:	Liepa [ 13 Gru 2006, 14:28 ]
Pranešimo tema:
Nadia, man Tavo išvados irgi neaiškios. Kad ir tipuojant Arcand, pavyzdžiui. Lyginsiu tik su savimi. Skaitau tipavmo tem? - Tu pastebi tokius pa?ius dalykus kaip ir aš - ir staiga bac! visiškai priešingos išvados! Iš kur?! Atrodo, tarsi remtumeisi visai kita "baze", kita teorija. Bandau rasti nors kokias logines s?sajas - matau tik chaos?. Pvz. "geležies daugiausia turi raudonos, oranžin?s spalvos daržov?s ir uogos: paprikos, žemuog?s, juodieji serbentai. Taigi, galime teigti, kad gyvyb? Marse egzistuoja". Maždaug taip - iš piršto laužta ("?rodyti" galima k? tik užsimanai).

Autorius:	Nadia [ 13 Gru 2006, 14:36 ]
Pranešimo tema:
Liepa, tu nori išsiaiškinti? Aš jau parašiau: aš pasiruošus paaiškinti (ant piršt?) bet koki? savo išvad? ir j? darymo princip?, jeigu tau ?domu.

Autorius:	migle [ 13 Gru 2006, 14:40 ]
Pranešimo tema:
as vis stebiuosi forumieciu kantrybe ir kultura kai kuriu personu adresu. vistik reiktu cia kai kam susivokti ir baigti spyriotis ir "koja trypti". ":diskutuokime, kalbekimes" - tai neimanoma, kai "vienas - apie vartus, kitas - apie batus" "diskutuoja" P.S. sorry, kad taip drasiasi pasireiskiau. sunku istureti..

Autorius:	Liepa [ 13 Gru 2006, 14:47 ]
Pranešimo tema:
Kadangi pokalbiai išskirti ? atskir? tem?, tai jau galime ir t?sti... Ieškodama aspekto pasireiškimo bandau išskirti "raktinius žodžius" - trumpai apib?dinti APIE K? kalbama, surasti esm?. Šitie raktiniai žodžiai neb?tinai sutampa su gramatine laik? vartosena ar pavartotais atskirais žodžiais. Va man atrodo, kad Tu išpeši iš konteksto Tau parankius žodžius (mano poži?riu jie kartais neatspindi esm?s arba net nukrypsta nuo jos) - ir stengiesi ?rodyti 100%. Juk žinut?se neb?na "gryn?" aspekt?. Daugmaž visko yra po truput?. Visko ir galima rasti pešiojant.

Autorius:	Dalyvis.53 [ 13 Gru 2006, 14:49 ]
Pranešimo tema:
Nadia: Jei tu pabandytum diskuoti, o ne GIN?YTIS ir ?rodin?ti savo DOGM?, gal ir b?t? koks rezultatas. Jei kiekvienam kampe, kur reikia ir kur nereikia, bei kiekvienam norin?iam nusitipuoti nebaksotum savo evoliucin?s, visa apiman?ios - jau ir visai b?t? šis tas.

Autorius:	Liepa [ 13 Gru 2006, 14:50 ]
Pranešimo tema:
Migle, na gal mes nemokame aiškinti...

Puslapis 1 iš 2	Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/

Autorius:	Nadia [ 13 Gru 2006, 14:55 ]
Pranešimo tema:
Ieškodama aspekto pasireiškimo bandau išskirti "raktinius žodžius" - trumpai apib?dinti APIE K? kalbama, surasti esm?. Liepa: aš darau turb?t t? pat?. Bet jeigu mane paprašo argumentuoti nuomon?, aš darau t? faktiškai. Cituodama ir pabraukdama aspekt?. Jeigu mes argumentuosim, nusakydami esm? - nieko nebus - esm? mes galime matyti skirtingai, kaip ir yra su tarakonais - tau atrodo, kad Arcand šnek? apie potencialus, o man atrodo, kas apie vystym?si. Va man atrodo, kad Tu išpeši iš konteksto Tau parankius žodžius Aš labai tikiuosi, kad taip n?ra! Galime paimti vis? gabal? apie tarakonus ir paži?r?ti ar aš praleidau parankius tau žodžius.