Solanža: sakai?
šiaip tai matai, mano paties t?vas - donas su labai doniška išvaizda, tad visko gali b?ti su tuo panašiu atrodymu
teisyb?s d?lei, bent aš pastebiu retkart?mis tam tikru bendr? vienam ar kitam tipui b?ding? išor?s ir mimikos požymi?. visai nuneigti ryšio negal??iau, bet ir metodikos kurti nenor??iau
žmogaus tipavimas - tai ne procesas "dukartdu". net jei ir sugalvojimas koks nors vienas tipas greitai, reikia vis vien ži?r?ti ir steb?ti, kaip tas žmogus bendrauja ir reiškiasi. nes bet kokiu atveju socionika reiškia specifini? informacini? mechanizm? tyrin?jim?, bet ne aiškinim?si apie nosies galiuko ir psichikos ryš?
ai bet ?ia jau tiek prišnek?ta, tad tuo ir baigiu
p.s. šiaip d?l "atrodym?" labai ?domu sulaukti pastab? d?l sav?s panašumo su vienu ar kitu žmogumi, kurio konkret? tip? žinai. toki? pasakym? "žinai, tu labai panašus (ir elgsena) ? X", kur tas X - donas, tikrai buvo. netgi kart? man pats vienas donas (su kuriuo mes šiaip esam konkurentai tam tikroje srityje ir neretai viešai (veik ty?ia) apsikandžiojame) irgi kažkada pats atviravo, kad "mes labai panaš?s" (tikriausiai užkabino dominuojanti
). o aš jam tada prid?riau: taip, mes iš tikr?j? labai panaš?s, nors "kažkuo tai" ir skiriam?s. taip, aplinkiniais žodžiais bandžiau paaiškinti skirtum? d?l
veikimo, kuris iš tikr?j? buvo matyti bendraujant su m?s? bendrais paž?stamais. dar esu sulauk?s pastab?, kad labai panašiai mintis d?stau ir su aplinka bendrauju kaip vienas
ir
. tokias pastabas su ?domumu išklausau, ir dar papildomai be jokios referencijos ? socionik? paklausin?ju, kod?l jis tokios nuomon?s laikosi ir k? jis yra pasteb?j?s.