Socionikos forumas

aaaaa..?ia apie toki?.... nu tada jo....gali b?t....

Kadais galvojau, kad vokie?iai pralaim?jo, nes pernelyg sušalo prie Leningrado, bet pasirodo, kad ?ia kitos problemos buvo - lieva nacija, ir lieva kariuomen?. Fe, kažkokie etiniai sensorikai ryškiai :). Nors pala, nea- sensorikai gi praktiški, ?kiški.

Gal tu ir teisus- mažai numat?. Va pas Dreizerius b?dos su , tai musiau anieji vadovavo kaip karvedžiai, o eiliniai kareiviai suvaryti buvo dostikai ir jeskos.

Solanža:



:))))))))))))))))))))



Prijuokinot, chebryte :)

Tas tai taip. Bet atranka populiacijos lygmeny n?ra individ? atrankos suma. Visi populiacijos individai gali b?ti vienodai gyvibingi, ir etikai, ir logikai. Bet populiacijos su skirtingomis j? proporcijomis skirsis savo konkurentabilumu, jei tos dvi populiacijos prad?s konkuruoti. Pvz. prad?s trukti resurs?, arba atsiras kova d?l teritorijos.

Nieko panašaus. Aš niekur nesakiau, kad tipai yra nelygiaver?iai. Kaip tik etik? yra mažai ir tod?l jie yra visiems labai reikalingi ("??????????????"). Logikams turiu omeny.



Aš nieko nepainioju. O atrankos objektas yra bet kas, kas yra paveldima. B?t? tai k?no ar psichikos savyb?s.

Taigi kaip paprastai gyvena žmonija nuo 20a: numetei koki? atomin? bombik? ir problemos d?l teritorijos išspr?stos.

?ia ne mano mintys (pernešiau iš kito forumo - lexa msu žinut?) http://www.socionik.com/thread/3482-0.html



"Aš neseniai perskai?iau (o b?tent N.V. Kaliagino knygoje "Civilizacijos kilm? (socialinis-filosofinis aspektas)" ["????????????? ??????????? (?????????-??????????? ??????)"], kad žmogaus metabolizmo lygis 4 kartus aukštesnis, negu bet kurio kito tokio pat dydžio ir mas?s gyv?no. Be to tai kompensuojasi 4 kartus l?tesne  invidualia (infantilumas visam amžiui) ir r?šine žmogaus evoliucija. Be to, d?ka pastarosios žmogus ir tapo protingu (?ia, žinoma, labai daug kit? faktori?). Tod?l kad kiti gyv?nai dinamiškai reaguoja ? supan?ios aplinkos poky?ius. Atsirado daugiau maisto - skaitlingumas padid?ja, maisto sumaž?jo - skaitlingumas maž?ja. O žmogus visada daugiau-mažiau stabiliai didino savo skaitlingum?, ir jo palaikymui eilinio apled?jimo laikotarpiu buvo priverstas sukurti materialin? kult?r?.



<....> Galb?t, padid?j?s metabolizmo greitis tiesiogiai susij?s su žmoni? psichikos tipiškumu, kuris gyv?nams, rodos, nepasireiškia."



Na ?ia tik kaip patvirtinimas - kad žmogui negalima taikyti gyv?nams b?dingo GENETINIO reagavimo ? aplinkos poky?ius

Liepa, nepasteb?jau tavo žinut?s. Nesupratau, kod?l negalima.

Jei nori, gali pabr?žti, koks b?tent sakinys remia tavo paskutin? teigin?. Be abejo, atrankos poveikis žmonijos genofondui yra daug mažesnis, negu gyv?nams, ir apskritai daug kas skiriasi. ?ia yra labai ?domus klausimas. Kas lemia šiuo met? žmoni? evoliucij?, kokie faktoriai? Bet, manau, niekas neprieštaraus, kad žmogaus išgyvenamumas (dauginimasis) priklauso ir nuo jo genotipo. Nuo paveld?t? savybi?. Taip pat žmoni? grup?s. Gal dabar vis mažiau, nežinau. Aš šnek?jau apie t?kstme?i? laikotarpius.

O genetinis reagavimas yra. Pvz. afrikie?iai turi kitoki? eritrocit? form?, tai gelbsti nuo maliarijos.

Užeis pvz. kokia baisi lyga ant Europos ir išgyvens tik tie, kas bus prisitaik?, tur?s vidin? atsparum?.

O ži?r?kit k? aš radau.

Statistika pagal Taiger?:

???? 6%

???????? 13%

????? 6%

????? 13%

??????? 6%

???? 13%

?????? 6%

??????? 13%

??????? 1%

??? ????? 5%

????????? 1%

???? ?????? 5%

?????? 1%

??????  5%

??????????? 1%

?????? 5%



72% - ekstravertai.

28% - introvertai.



52% - sensoriniai ekstravertai.

24% - sensoriniai introvertai.

20% intuityvieji ekstravertai.

4% - intuityvieji introvertai.



Kaip jums?:)))) Matyt Rusijoj išgyvena tik loginiai intuityvai (plius Štirliai), o Amerikoj tik ekstravertiniai sensorikai . Štai jums ir vis? lygiai.

Aš pavargau kartoti: n?ra metodikos, n?ra nieko panašaus ? moksl?, yra tik t.t. autori? subjektyvi patirtis ir asmeninis supratimas apie tipus ir tipavim?.



O ?ia apie autori? šiek tiek:

http://www.personalitytype.com/whoweare.html

Nadia raš?:




Tai kuriems galams tu visu tuo užsiimin?ji?

Nadia raš?:




Tai kuriems galams tu visu tuo užsiimin?ji?

Nadia raš?:




k? reiškia "išgyvena"?????



ir k? reiškia "tik"????



juk pati sakai, kad Amerikoj pagal Taiger? yra pus? ne sensorini? ekstravert?, o tuoj pat darai išvad?, kad pagal Taiger? Amerikoj išgyvena tik sensoriniai ekstravertai







taip, ir tai geriausiai sekasi ?rodyti asmeniniu pavyzdžiu.

Nadia: o šiaip ?domi statistika, bet kaip ir visos kitos panašaus pob?džio statistikos - nežinia kuo naudingos ir vertingos, ir nežinia kuo paremtos.



bet bent jau n?ra tokio absoliutinimo kaip pas gerbiam? Tiplog?.

Praktika paremtos. O kuo paremta mintis, kad vis? yra lygiai? Aušros ID?JA. Kuri yra idealizavimas ir tiek. Globalin? dualizacija:). Tik neaišku, kod?l didžioji dauguma por? yra nelaimingos ir neišsiskiria tik d?l vaik? gerov?s.

k? reiškia "išgyvena"?????



ir k? reiškia "tik"????



Nieko, bajieris.



juk pati sakai, kad Amerikoj pagal Taiger? yra pus? ne sensorini? ekstravert?, o tuoj pat darai išvad?, kad pagal Taiger? Amerikoj išgyvena tik sensoriniai ekstravertai



Sensorini? ekstravert? j?s? statistikos šviesoje turi b?ti 25 procentai, o j? dvigubai daugiau.



bet bent jau n?ra tokio absoliutinimo kaip pas gerbiam? Tiplog?.

Kod?l taip manai? Pagal mane jis net didesnis.

Cassandra:

Užsiimin?ju kuo? Socionika?



Kok? bajer? radau:). Pagal Meged daugiausia yra Hamlet? ir Džek?, nes pirmieji stumia kulturin? progres?, o pastarieji technin?. Tod?l gamta gamina j? daugiausiai. O kadangi Hamlet? yra geri artistiniai sugeb?jimai, jie maskuojasi ir yra tipuojami ? visus tipus.

Tuoj, tuoj dar surasiu šedevr?:).

Tik klausimas, kokio velnio gamtai reikia kulturinio progreso? Ir kit? klausimuk? yra.

Nadia, nu tai jo.