Socionikos forumas

liutauras:



Man Dostiko versijai kliudo Nadios ashtrumas.

o šiaip džiugu, Pelene, kad apsilankei ži? deltie?iai gr?žta ? namus vakar svyt'as normaliai ?ia priraš?, šiandien - tu kaip susitar?

m2 raš?:




o tu nebark ?ia man?s.





p.s. bet aš ir nesispardau . tiesiog noriu išsiaiškint nuomon? iki galo

m2, o kok? "aštrum?" jauti?  Koks aspektas taip "badosi"?

Pardon uz kitus "nepastebetus" etikus .

Tikrai as tik i socionika kartais ilendu. m2 taip jautriai nereaguok uz nutylejima apie tave , as neneigiu, kad tu etike, tik gal tu man juo taip nespinduliuoji .

Bazine etika rastu gali buti netaip jau lengvai apciuopiama ( aisku gali buti ir kitaip, cia jau priklauso nuo asmeniniu savybiu, kas yra ugdoma, ar ignoruojama ir t.t.), kurybine kurkas labiau pastebima.

Bazin? funkcija yra akceptin?. Žmogus gal daugiau suvokia "sau", o kai nori išreikšti, pateikti kitiems - kitaip nesigauna, kaip per k?rybin? funkcij? "transliuoti" (nes ji produktyvin?)

:) Laukiau ši? klausim?.

Tiesiog tipuojant nedideliais kiekiais mes paprastai nesutinkam tikr?j? "etikos meistr?", tod?l pra?gdyta rolin? atrodo gana stipri funkcija kit? tip? fone. Na tokia mano nuomon?. Kaip sakiau, ateitis parodys, o dabar n?r ko gin?ytis.

Nadia raš?:




Nadia, tau turb?t vienintelis žmogus gal?t? ?rodyti, kad mes su liutauru etikai- tai tavo dievas Tipologas.

K? gi, jei neduota pamatyt, tai ir nepamatysi:). Gin?ytis tikrai n?ra ko.



Bet kita vertus, tai tik ?rodo, kad aš buvau teisi, sakydama, kad tu n? vieno iš m?s? nelaikai kompetetingu. Kadangi bent jau d?l mano versijos neabejoja n? Skarlet, n? Pelen?, n? Cassandra, n? Vartotojas 2, n? Liepa.



Tai jeigu aš buvau teisi, tai tada man kyla kitas klausimas: koks tikslas tau dalyvauti diskusijose su tokiais neišman?liais, kvailiais, kaip mes? Juk n? kiek netobul?ji tu jose. Nebent...tam kad parodyt kokia pati esi išmintinga? Bet tada tai jau...kompleks? raiškos zona...jeigu tik šitaip gali save ?tvirtint, realizuot....

Su logikais aišku, Nadia jau beveik ?rod?, kad pasaulyje vieni logikai, taip sakant - išlieka stipriausi ir labiausiai prisitaik?. Bet kaip su intuityvais? Juk sensorikai kur kas daugiau šans? turi išgyventi, bent jau kalbant apie elementari? buit?...?

liutauras raš?:


Nesusitare tai tikrai, pats su ja senai snekejau. (o pas stirli senai, tai reskia arti pusmecio, tiksliau nepamenu) Isvis, cia pelene turbut vienintele kuri turi daug didesne patirti socionikoj uz mus visus kartu paemus, ir jei ji sako kazka konkreciai, kas retokai buna, reiskia taip yra ir simta kartu pas ja permastyta.

?ia tai mane sudomino. O k?, pelene yra socionikos specas? Ar tiesiog daug met? domisi? Papasakokit, kas k? žino, prašau. Labai susidom?jau.

Liepa:



Sunku atsakyti per funkcijas, aspektus kuo Nadia man ashtri. Nemoku strukturizuoti :( Man jos kategorishkumas neskaniai nueina. Ir potekschiu, niuansu nematymas....Ir...lietuvishkai ne taip skamba, rusishkai butu "rezkost".

Pelene:



Va ka reishkia etinis tipas :) Ishkart puikiai pajauchiamos potekstes :) O jautriai ash sureagavau, kad uzh savishkius  (III kvadra) abydna :)

svyt:



O man atrodo, kad ir Skarlet, ir Cassandra tikrai ne zhemesnio lygio specialistes. Gal Tu tiesiog nelabai objektyviai vertini, shiaip ar taip, Pelene Tavo duale? O dualai gi ir turi buti mums patys pachiausi? :)

Nadia raš?:




tegu pati paraso, ji nemegsta girtis, paskui supyks, kad as uz ja sneku apie ja.Kaip ten bebutu ji suskaide man visus stereotipus kuriuos buvau susidares socionikoj, ir beje cia rasydamas daznai ja cituoju, plagijuoju jos mintis