Socionikos forumas

Skarlet:



Labai gali buti.....:)

m2 raš?:
Geras



Nadia raš?:
?ia ir išlenda neteisingo vertinimo esm?. Kod?l - Skarlet jau atsak?.

Taip taip, kalti baltalogikiai. Visi mes ?ia tokie, ir liutauras. Vartotojas 2 irgi kaltas, ir Landsbergis. Ir ?ia dar b?t? galima išvardinti kitus, nevienar?šius dalykus. Jie irgi kalti

Šiaip jau nuolatinis baltalogiki? matymas gali tapti manija. Panašiai kaip ir balt? arkli? matymas, ši manija, baigiasi balt? chalat? matymu. Na, bet ?ia jau psichiatrijos tema, o ne socionikos...

Taip taip - tu visk? žinai. Mus ?ia reikia aukl?t. Nepergyvenk, mes su tavo pranaš?s dalia jau susitaik?m



O skaitytojams, pam?stymui, kok? gi tai aspekt? atspindi:

Atkreipkite d?mes? ? skliausteliuose esant? tekst? ir kontekst?, kuriame jie parašyti.

Galima pam?styti, kaip visa tai pateikt? loginis, kaip etinis. Galb?t kažko vienas iš j? visai nepateikt?. Na ir taip toliau..

Emduke, a?i?, dabar man sav?s irgi labai gaila. Aš žinau, kad skaitydama visus tuos ?žeidin?jimus, tu supranti, kaip aš jau?iuosi.

Vartotojas 2, tavo komentarai savo tiksl? pasiek?.

Man gana.

Nadia: mano galva, nekvestionuok taip karštligiškai kit? (tiksliau - vis?) ?ia forume dalyvaujan?i? žmoni? tip?, ir viskas bus ok



suprantu, tau dabar nelengva - jei laukia irgi diplominio gynimas. tos pa?ios b?dos ir vargai kaip mano tiksliau - žymiai didesn?s, juk dar vaik? turi, tod?l labai sirgsiu, kad gautum gerai.



o jei k?, lauksim sugr?žtant. pavyzdžiui, ? jaukius deltos namus



nes man, rodos, tu visgi dostikas esi, nors lieka tam tikr? klaustuk?. šiaip ar taip, jei išties esi dostojevskio tipo, turi dar daug neatskleist? galimybi?.



s?km?s tau, iki.

Skarlet raš?:




A?i?, Skarlet, labai puikiai paaiškinai. Aš m?ginau, bet gal tav?s Nadia labiau ?siklausys:). Sakiau jai, kad žinau, kada ir kiek emocij? išskirti.



Ir visgi, galvoju, kad su baziniais juodaetikiais ekstravertais situacija bišk? kitokia, Skarlet, nesutinki? Man atrodo, kad jie kaip ir mes žino, kiek t? emocij? išskirti, bet jiems yra tiesiog didesnis poreikis emocijomis sklaidytis, nei intravertams.



Skarlet raš?:




Nors tai ir mano tipavimo tema, bet....Skarlet, bet nesi tikra dar, kad ji gal?t? b?ti dostojevskis?

Nadia raš?:




Gerai, lauksiu. Tuo pa?iu paieškok ir kit? funkcij? raiškos, mažu rasi kokias užuomazgas

D?l kvap?- aš parašiau papildym?. Klausimas tau: ar, jei b??iau parašiusi iš karto b?tent tok? atsakym? apie kvepalus, b??iau vistiek tau atrodžius bazin? juodalogik??



D?l . J? juk sudaro ne vien kvapai, tiesa? Negalima iš vieno klausimo spr?sti, kad pas mane su ja b?t? problemos. Nors erdv?je orientuojuosi ne kaip, ta?iau už bald? praktiškai nebekli?nu, galvos nesidaužau (kas b?davo vaikyst?je dažnas reikalas), auto vairuoju normaliai, niekas nesiskundžia (kiti padaro daugiau avarij? nei aš per 9 metus vairavimo - vien?), valgyt darau retai, bet gaunasi tikrai skaniai, ir maistas visada b?na gražiai paserviruotas, o ne bele kaip ? l?kšt? sumestas, gaunu daug kompliment? šitoj srity. Be to, moku truput? si?ti, megzti, siuvin?ti (pastar?j? veikl? labai m?gstu). ? r?bus gal ir nekreipiu baisiai daug d?mesio, bet pati ? save ži?r?dama, neatrodau labai baisiai:))), o patarim? irgi neprašau, visada pati sum?stau, kaip rengtis ir, regis, pataikau r?bus pagal sezonus ir or? bei viet?, ? kuri? einu. Neseniai dariausi remont? pas save (uj, kokia siaubinga veikla ), tai teko rinktis sien? atspalvius, plyteles ir pan. Man atrodo (ir kiti taip sako, pamat?), kad labai skoningai suderinau. Švelnios pastelin?s spalvos, nieko baisiai drastiško, interjero detales tai man patikt?, kad kažkas kitas parinkt?- kur kabint paveikslus ar kokius aksesuarus sud?liot. Bet kita vertus, jau turiu daug nuojaut?, kur kas tur?s kab?ti, aiškiai žinau, koks b?tent turi b?ti paveikslas miegamame, kokios formos šviestuvas, etc. etc.

Pagalvojau, ši diskusija š? bei t? naudingo jau dav?:

1) Jeigu egzistuoja potipiai, tai neabejotinai priklausy?iau intuityviajam.

2) Labai naudinga pasiaiškinti funkcijas ir aspektus ir pagilinti socionikos žinias.

3) Gal ir kiti iš šios diskusijos k? nors naudingo sau "išspaus":).

Vartotojas 2 raš?:




Vartotojas 2, many?iau, labai persmelktas etika šis atsakymas.

Logikai, o kaip elgiat?s j?s, kai pasijuntat išvesti iš kantryb?s? Ar apskritai ?manoma jus tiek sunervinti virtualyb?je, kad emocingai sureaguotum?te?

Galima. Kai kas nors neteisingai ir nelogiškai k? nors užsipuola su moraliniais išvedžiojimais. Tada automatiškai kyla noras pasi?sti t? veik?j? "nakt? pieno lakti"

Iš kantryb?s dar gali išvesti neteisingas poelgi? motyv? traktavimas. B?na, kad pripaišo neb?tus dalykus (logikams kitaip nei etikams susid?lioja akcentai).

Va tada norisi pasakyti - "nespr?sk pagal save".

Solanža, ar vakar supratau, kad mano nuomon? šitame forume yra nepageidautina. Tod?l buvau nusprendus neberašyti ir kurti savo forum?. Bet jeigu tu nor?tum, kad aš komentuo?iau tavo atsakymus, o gal ir kiti dalyviai pasisakyt? už mano dalyvavim?, tada aš nor??iau b?ti apsaugoto nuo Vartotojas 2'o cinizmo ir pasity?iojim?. Jeigu mano nuomon? jam atrodo klaidinga, galima paskelbti t? vien? kart?, nors ir forume pagrindiniame puslapyje, bet po kiekvieno savo posto laukti eilin?s sunkiosios Vartotojas 2'o artelerijos - nebegaliu, man jau nebeatlaiko nervai.

Nadia, kai nenori matyti kokio nors dalyvio, yra labai paprasta išeitis: kad ir šitoje temoje susirandi jo post?, užeini ant jo niko, tau išmeta lentel? su jo aprašymu, apa?ioje kair?je rasi "Ignoruoti vartotoj? (ar pan.), paspaudi ir daugiau to dalyvio post? nematai.



O šiaip...dostikas tu ir pas jus SuperEgo arba atviro konflikto santykiai. ?ia apie Vartotojas 2.

O, geras, o aš ir nežinojau:). Bet ne Dostikas aš. Vis j?s neatskiriat silpnos etikos pasireiškim? nuo stiprios:). Dostikai, jei mato nepador? elges?, skaito moralus, tipo: "Gali ištrinti savo post?, o jei tur?si nuotaikos, dar ir atsiprašyti". ?ia stipri etika, o Balzakai ?sižeidžia ir užsidaro savy ar išeina - ?ia silpna etika.

Cassandra, pasinaudojau tavo patarimu, a?i?.

SuperEgo santykiai - prad?jau skaityti ir jau nuo pat pirmo sakinio juokinga - ????????? ???????? ???? ? ????? - tai tikrai apie mus:).

Nadia, o kaip elgiasi Žukovas su silpna etika?



Apie Superego - na, nenor?k, kad tikt? kiekvienas sakinys. Perskaityk visk?



Beje, mano nuomone, Gulenko geriau apraš? tipus nei santykius, gal d?l to, kad intravertas.

Cassandra, Žukovas ir Balzakas šia prasme labai skiriasi. J? etikos skirting? spalv?. Žukovo skaudžioji , tod?l jis nem?gsta moral?, bei kit? baltaetini? dalyk?. Pvz. nemanau, kad yra gerai sakyti Žukovui, kaip jis tau patinka ir kaip tu j? myli ar ži?r?ti ?sim?l?jusiom akyt?m, kadangi Žukovas gali manyti, kad iš jo nor?s to paties atsako (?ia teoriškai, neturiu patirties). Žukovui reikia emocij?, geros nuotaikos, linksmumo. Ar ne? Srauto ? aktyvacin? funkcij?.

O Balzak? skaudžioji , tod?l jie nem?gsta emocij?, ypa? stipri?, kadangi nesugeba atitinkamai atsišaukti, o ypa? neigiam?, kadangi jiems b?na skaudu. Balzakams reikia ger? santyki? su žmon?mis. Tada jie gerai jau?iasi.

Be to, nereikia pamiršti . Žukovas pasipriešina, kai jam kažkas nepatinka. Balzakas su savo neveiklia m?gan?ia pasišalina.