Imkim kad ir - aš j? suvokiu ir naudoju kaip instrument?. veikimo paaiškinti negaliu - suveikia tarsi "prožektorius", ir pamatau rezultat? (o KAIP gavau tok? rezultat?, kas iš ko sek?, iš koki? prielaid? padariau tokias išvadas - paaiškinti nemoku).
Liepa, aš esu ?sitikinus, kad geriausiai suvokiam mes b?tent bazin?, bet kadangi ?rodym? aš dabar neturiu, užduosiu tik tok? klausim?:
Jei žmogus prastai suvokia savo bazin?, reiškia neturi šiuo aspekt? stipros filosofijos, kaip jis gali kirsti kitam per skaudži?j?? Tarkime Donas Gorkiui? Aš pvz. ne?sivaizduoju, kaip tu t? darytum Vartotojas 2o atžvilgiu. O štai t?t? savo gerai ?sivaizduoju:). Jau vien tik jo ?protis pabelsti kumš?iu ? stal? su išraiškingu "V?-o!!"... Na bet ?ia jau aš grybauju ? subjektyvumus. Bet pradinis klausimas lieka.
Liepa, yra sudarytos tokios tip? formul?s:
Don Kichotas
+
- Galimybi? intuicija + Strukt?rin? logika
Strukt?rin? intuicija
Robespjeras
+
- Strukt?rin? logika + Galimybi? intuicija
Galimybi? logika
Ir toks komentaras (? mano pasi?lyma atvirks?iai tip? formules parašyti):
"????. ? ??? ?? ??????, ????? ?????? ???? ?????????? ???? ????, ??
?????? ???????????? - ??? ??????? ???-????. ?????? ??? ????? ?????????? ???-???-??? ??????????, ??? ??????? ??????, ????? ??????????? ???????????? ???????, ????????? - ????? ??????????? - ????? ????? ???? ??? ???.
?? ???? ??????? ????? ??????? - "? ??? ??? ??? ???????, ?????? ??? ??? ???????", ????? ??????, ? ????? - ??? ?? ???????, ??? ??? ? ???? =))) ? ???????? ??????????.
??? ??????????? ????????? ???????. ?????? ????????????.
? ? ????? - ??????? - ??????????? ????????.
??? ??? ???? - ??????? ???????????-???????????, ???????? ?????? - ????????, ? ????? ???? - ?, ??? ?? ???. ? ??? ????? ?????????? ?? ??????????? - ???? ?????? ?? ?????.
?... ??????, ?????????, ? ???????? ? ??? ?????? ???????? ?????.
??? ??????? - ?????? ??????? ?? ????????? ???????? ???? ?? ?????? ???????. ? ?????? ?????? ???????????? ???????????. ???? - ???????? ??????.
? ??????, ???????????? ?? ?? ???????, ??????? ? ??????? ?????? ???? ? ???????? ??????? ???????????????. ? ?????????? - ??????????????. ?????? ??? ??? ?????? ??????, ????? ?? ??? ?????????, ? ? ?? ?? ????? ??? ?????, ??? ??? ??????? ???."
http://forum.tipolog.ru/viewtopic.php?t=1349
"Ne. Aš dar negalvojau, koks turi b?ti ši? frazi? konstravimas, bet
Galimybi? logika - tai visgi robiška. Tod?l kad Robikas atkasa visas-visas-visas galimybes, tai visada priekyje - gali taip b?ti ar negali.
Tai yra iš pradži? Robikas sako - "o štai man taip atrodo, tiesiog taip atrodo, paskui galvoja, o paskui - man ne atrodo, taip ir yra :))) ir pateikia paaiškinim?.
Visos galimyb?s paaiškintos logika. Galimybi? logika.
O pas Donus - atvirks?iai - strukt?rin? intuicija.
Kaip šit? matau - iš pradži? priaiškina-priaiškina, prikuria ryši?-strukt?r?, o paskui sako - a, ne taip. Ir štai toks paaiškinimas netinka - b?ti taip negali.
Ir... žodžiu, pristrukt?ruoja, bet intuicija daro galutin? sprendim?.
Kaip žinia - pirmai funkcijai perdirbimui paduodama informacija iš antros funkcijos. Pas Robespjer? logika perdirba galimybes. Pas Don? - intuicij? perdirba logik?.
Žodžiu, remiasi viskas ? bazin? <...> . O k?rybiška <...>. Tod?l kad ji yra perdaug greita, kad ? j? galima b?t? remtis, ir tuo pa?iu metu ji VISUR, kaip tik sudaro fon?."
Man sunku išskirti EGO bloko funkcijas - kuri kada suveikia. Bet kaip pastovesn?, "darbštesn?" jau?iu O suveikia priešokiais ir tarsi suvadovauja, duoda program? logikai... Atvirkštinio proceso nepastebiu savyje
Manau, kad bazin? ir turi b?ti pastovesn?, nes "baz?", "pagrindas". O d?l darbštumo - gal tu
darbštumo nepastebi? Aš matau tavo program?, kaip login?.
Beje, Liepa, o kokia autoriaus Dono apibr?žimas tau tinka?
Išversiu tokias mintis:
?? ?????????? ?? ???????? ? ?????? ?? ????? ???????, ?? ????? ?? ?????? ????????????????, ?????? ??? ??? ??????????? ? ??????? ?????????. ??? ??? ?????????, ??????? ????????? ????? ??? ?????????? ??????? ? ?????????? ?? ?????? ???? ?????????. ??????? ????? ????? ???????? ????????? 2-? ??????? ?? ??? ?????.
???????? ??????????? ????? ??????? ????? ????, ? ?????????? ? ????????, ??????????? ??? ?? ????????, ? ??????? ???, ????????? ?????? ???? ????????, ? c???? ?????? ????? ?? ??????, ?? ??????????????? 2-? ????? ????? ????????? ?????? ???? ???????? ??????? ???????? ?????? ? ?? ?????????????????.
????? ???????, ??? ??????? ????? ????????? ?? 2-? ??????? - ???????, ???????, ??????????. ?????? ???????. ?????? ??? ??? ??? ????? ?????, ????????????.
http://forum.tipolog.ru/viewtopic.php?t=1982
"Jos (k?rybin?s) ne?manoma nepasteb?ti nuo pirm?j? bendravimo akimirk?, bet dažnai j? sunku identidikuoti, tod?l kad ji susimaišo su kitomis funkcijomis. Ji kaip dekis, kuris dengia visus žmogaus veiksmus ir ant vis? palieka savo antspaud?. Tod?l reikia mok?ti atskirti antros funkcijos antspaud? nuo jos pa?ios.
Pvz. baltalogiškai galima padaryti daug k?, ir su klientu pasišnek?ti, sudedant visk? ? lentyn?les, ir sriub? išvirti,kruopš?iai besilaikant vis? taisykli?, ir drabužius si?ti <...>, bet tiesiogiai 2-ji
pasireikš tik jai užsiimti duomen? analize ir j? strukt?ravimu".
Tik vat aš nežinau, kokius pvz. 2-ai
sugalvoti.