Socionikos forumas

Pati rašai, kad nuo logikos pavargsti, vadinasi, tai n?ra organiškai stipri Tavo savyb?, vadinasi, ji reikalauja šiek tiek pastang?.



Sakykim, aš, loginis tipas, niekada nepavargstu nuo logikos, nes jos nepastebiu, taip kaip nepastebiu sugeb?jimo kv?puoti. O štai nuo jausm? ir emociškai nuspalvintos atmosferos, nesvarbu, teigiamai ar neigiamai nuspalvintos, pavargstu. Ypa? kai situacija reikalauja vienokio ar kitokio emocinio reagavimo iš man?s.

Na, merginos, vaizduot? ir pas mane laki. Tiktai ji visiškai kitokia. Aptaki, jai reikia pla?ios erdv?s, be smulkmen?. Labai toli ji m?gsta l?kti ir net pati nežino iš anksto - kur.  Ir mano vaizduot? beveik neturi atminties - atminties smulkmenoms, konkretiems vaizdams ar veidams. Ji prisimena tiktai id?jas, kažkokias b?senas.



Latex, logika socionikoje n?ra matematika. Aš suprantu apie Tavo darb? - tenka skai?iuoti...  Operuoti login?mis s?vokomis galima ir kitose srityse.

Pabandyk nustatyti, kas tau labiau b?dinga? - etika ar logika. Ne darbe, bet apskritai gyvenime, Tavo elgesyje. Gali paskaityti apie požym? "etika-logika", nes socionikoje tie terminai turi ne identiškas s?vokas kaip žodžiai buitin?je kalboje.

Gal ne tiek skai?iuot.. dabar kompiuteriai  ir programos padaro tai daug geriau. Finansininkui lieka mastyt, kaip "suvaikscios" sumos per saskaitas, ar visur atsispindes kur priklauso..taip pat kaip panaudoti naudingaiu lesas, paskirstyt imones biudzeta, uzsidirbti pajamas su kuo mazesnem sanaudom..isanalizuoti atskaitas, sudaryt prognozes ir kiti nuobodus dalykai, nesigilinsiu ..



Ko gero daugiau man budinga etika vis del to... Meginu isivaizduoti, jei dirbciau menini darba ar pasiilgciau logikos? Ko gero ne.. Logiskai elgtis nuobodu mano nuomone. Logika galima naudoti tik darbui, kai priemone, bet pastoviai ja remtis butu siaubinga..jausciaus mechanisku prietaisu.

Dar karteli pasitikslinu:

1. parsiunciau testa (ta ilga, rusu kalba)

2. atsakau i klausimus ir nurodau maila pav. ........@takas.lt(kaip supratau nereikia atsidaryti naujo e-mailo mail.ru tinklapy, kaip nurodyta anketoj)

3. issiunciu adresu poisktipa@yandex.ru

4 laukiu atsakymo po keliu dienu



Teisingai?

Viskas teisingai.

Šiuo atveju etika ir logika  (     ) yra subjektyv?s ir objektyv?s santykiai arba atstumai. Jei kalb?ti apie žmones, tai šiuo atveju logika tai b?t? tam tikri  išorinai atstumai: paž?sta - nepaž?sta, o etika - vidiniai atstumai - patinka - nepatinka, myli-nemyli. Jei toliau vystyt š? pavyzd?, tai žmogus turintis pirm? funkcija  (t.y. robespjero ir maksimo tipai) pamat?s pirm? kart? du žmones pasakyt? - nors jie ir nesikalba, bet vistiek jie paž?sta vienas kita). Žmogus analogiškai turintis  (dreizerio ir dostojevskio tipai) pasakyt? - nors jie ir neži?ri viens ? kit?, bet jie vienas kitam labai patinka.



Etikai mokykloje labiau siekia b?ti pirm?nais. Tokiam logikui ne taip svarbu, k? apie jo prot? kas pasakys - jis pats daug maž orientuojasi, o etikui tame reikia ?vardijimo. Vienu toki? ?vardijim? gali b?ti 'pirm?nas', kitu 'dvejetukininkas' - abu atvejai gerai, tai yra kažkas apibr?žto toj srity. Etikai labiau link? siekti, kad teorijos b?t? 'moksliškos' - t.y. b?t? oficialiai pripažintos.

Tuo tarpu logikui daug sud?tingiau operuoti gerumo, teisingumo ir pan. kategorijomis - jis link?s tose srityse pasirinkti kok? nors 'teisingo elgesio kodeks?' ir jei kas ? j? duoti nuorodas. Logik? daugiau kunig? - tai irgi tam tikras jausm? sertifikatas, kuriame nurodyta kaip kokiomis etin?mis situacijomis dera elgtis.

Ne, nesutinku, kad Latex Robikas. Va, Dreizerio beveik visi teiginiai, išskyrus smulkius nesutapimus, atitinka.

Dreiph: Kažkaip loginio kunigo nelabai ?sivaizduoju.. Pvz. man asmeniškai tai toks tuš?ias užsi?mimas, laiko švaistymas ir nieko neveikimas...



Na Latex man visiškai ? login? nepanaši..

Dreiph, iš ties? idomi? informacij? pateikei? Ar tikrai tarp kunig? vyrauja loginiai tipai??? Griežtas taisykli? laikymasis ir t? taisykli? pateisinimas sau - sutinku. Bet juk turi b?ti žmogui LABAI SVARBU - d?l ko visai tai, turi b?ti kažkoks neišpasakytas tikslo siekimas... Nelabai realaus tikslo netgi...

Net nežinau koks bruožas ?ia "suveikia". Aišku, kad suveikia visas kompleksas! Bet vistik - kame "kabliukas"? Gilinimasis ? save - intravertiškumas.



* * *

Oi, atsiprašau, Latex - tokie pokalbiai tur?t? b?ti kažkur kitur. Ne šioje temoje....

Prasom prasom

Gaila negaliu prisijungti, mazai dar ismanau, bet idomu kaip jus diskutuojat

Sveikos visos. As tik dabar priejau prie kompo ir matau, kad jau Latex priskyret Dreizeriui  sveikinu. Ilgiau bendraujant daugiau isryskes. Gal taip ir yra.

o apie kunigus -  sutinku - dauguma logiku  bet tie kurie aukstesniuosiuose postuose sedi 

Kuo labiau skaitau Dreizeri, tuo giliau isitikinu kad patinka. Kaip sake Orvel,  jam nepatinka jo tipas, gal tai tikrai ne jo tipas? Man rodos kiekvienas sau turetu patikti...

Dazniausiai norisi tokiu buti  Realiai ivertinus save, dazniausiai 

Tai kad kitokiu b?ti n? neišeina - realiai 

Tai ir nebutina ! Reikia surasti kaip isnaudoti savo instrumenta. O kai pradedi samoningai ji isnaudoti  vienas malonumas. Net nebesinori buti kitokiu...