Socionikos forumas

ALRIII raš?:



Aš tai tokios teorijos visai ir nepalaikau. O ir temoj, man rodos, ejo kalba apie tai, kad galbut vaikai paveldi vieno iš tevu tipa tais atvejais, kai abu tevai priklauso tai paciai kvadrai. Aš tai pastebejau tokia tendencija gyvenime, kad pas iracionalus gimsta iracionalai, pas racionalus-racionalai. O mišriu atveju, galvoju, kad gal vaikai paveldi ar perima to iš tevu rac/iracionaluma, kuris yra lyderis toje šeimoje.

Dreizeriui su heksliu, kaip aš manau, gali gimti paciu ivairiausiu tipu vaikai.

Solanža raš?:
Mano pastebejimai irgi linksta šia linkme. Kol kas nepastebejau tokiu atveju, kad vaikas butu kaip vienas iš tevu, kai tevai iš skirtingu kvadru.

ALRIII raš?: Ten kalbejau apskritai apie galimas tipavimo klaidas.

Konkreciai del Tavo tipo prieštaravimu neižvelgiu. Žinoma, dar per mažai ir pažistu, kad galeciau 100 proc. tai patvirtinti...

Dar karta apibendrinciau savo pastebejimus del tevu ir vaiku tipu. Kol kas tik tam atvejui, kai tevai yra is tos pacios kvadros (nes kai is skirtingu, desningumu nelabai ižvelgiu):

1. Vaikas dažnai buna kaip vienas tevu arba bent jau iš tos pacios kvadros.

2. Jei ne, tai vaiko tipas neretai buna panašus i vieno iš tevu tipa, pvz: robui ir diuma gimsta dostikas ( ir ), balzakui ir dreizeriui gimsta robas ( ir ). 

Globas raš?:



Vyro tevu šeima:

Tevas - Robas, mama - Hamlete,

jis - Balzakas.

Cassandra: Sakau, kad kai tevai iš skirtingu kvadru, aiškios sistemos tada nera.

Globas raš?:



O gal yra sistema? Kai abu tevai - intuityvai, vaikas taip pat turi daug šansu buti intuityvu.

Cassandra raš?: Reikia rinkti duomenis ir žiureti, galbut.

Kažkaip šitame forume mastoma atvirkštine tvarka: pirma išmetama mintis, o paskui ieškoma jai irodymu (nors gana vangiai tai daroma, reikia pripažinti). Geriau juk pirma prisirankioti faktu ir po to bandyti juos apibendrinti.

Bet ka jau su jumis padarysi: jei jau neturite gamtamokslinio mastymo, tai neturite... 

O dar ir logika ne pas visus pirma...

Na, aš iškeliau hipoteze. Jei ji kažkam pasirode idomi, lai renka irodymus. Bo aš užsiimineti rinkimais tingiu. Bais nudnas reikalas ...O be to, turiu visa kruva, kitu, svarbesniu darbu

ALRIII raš?:




Ar jumis galetetute retkarciais atitrukti nuo pasaulio matymo per INTJ prizme, ir suvokti, kad aplink knibzdete knibzda ir kitu tipu atstovu, turinciu savo poziuri i tas pacias problemas ?

ALRIII raš?:



Aš cia šiaip. Ne apie Globa. Pastebejau, kad tamsta domina tik tai, kas susije su INTJ. Pagirtina yra tai, kad stengiesi kiek galima daugiau apie save suzinoti ir save suvokti. Taciau reiketu pagalvoti, kad kitiems istisai kalbeti vien tik apie INTJ spindesi ir skurda per visas temas gali buti elementariausiai neidomu.

Cassandra raš?:
ALRIII: Net jei šalia knibžda ir kažkiek robu (pvz aš), tai nebutinai jie nori viska formalizuoti "do neuznavajemosti" - iki nebeatpažinimo (rus.). Šiuo atveju mes kalbame apie elementaru dalyka - saryši tarp tevu ir vaiku tipu. Teoriju apie tai mes galime sukurti dešimtis, taciau šiuo atveju galima daryti paprasciau: rinkti faktus ir bandyti apibendrinti. Teorijas vis tiek reikes pagristi faktais, taigi faktu rinkimo neišvengsi. Tai kam gi dvigubas darbas?

ALRIII: Jau atsakiau 16.15 val. Prieš 15-20 metu aš irgi dažnai mastydavau labai formaliai. Veliau supratau, kad mastymas turi buti lankstesnis.

ALRIII, teisingai!

Medelejevo iškelta hipoteze ir sudaryta sistema (cheminiu elementu lentele) padejo atrasti naujus elementus (dar nežinomus), netgi "nurode" su kokiomis tiketinomis savybemis ju ieškoti



Pasaulyje BUTINA ivairove. Jau iš esmes klaidinga iškelti tiktai viena kuria nors dichotomijos puse neigiant kita

Ir socionui funkcionuoti butina tipu ivairove. O tai reiškia, kad kiekvienam tipui reikalinga saviraiška (naturaliai jam igimti mastymo budai ir metodai)