Socionikos forumas http://lt.socionika.org/ |
|
Emocijų ir santykių etika http://lt.socionika.org/viewtopic.php?f=45&t=446 |
Puslapis 6 iš 6 |
Autorius: | Liepa [ 23 Spa 2007, 13:20 ] |
Pranešimo tema: | |
Nebeiškenciau... Nesulaukiau konkretaus atsakymo i LABAI KONKRETU ir AIŠKU vietinio užduota klausima. Globai, bent jau Tu (jei manaisi esas logikas) neturetum "pilstyti iš tušcio i kiaura"... Yra toks dalykas kaip ASPEKTU SEMANTIKA. Emociju etika (E- Emoveo - jaudinu, judinu) sužadinimas, nuotaika, nuoskauda, panika, pergyvenimai, verksmas, stimulas veiksmui, džiaugsmas, romantizmas, juokas, nerimas, žmoniu emocijos, entuziazmas Klausimas: Kas gerai? Tekste daugiausia vyrauja pergyvenimai, nuotaikos Santykiu etika (R - Relatio - santykis) geris – blogis, meile – neapykanta, morale, dorove, trauka – atstumimas, padorumas, simpatijos – antipatijos, mokejimas neužgauti, žmogiškumas, jausmai Klausimas: Kas patinka? Tekste daugiausia vyrauja jausmai (kaip santykis su objektu) |
Autorius: | Liepa [ 23 Spa 2007, 13:28 ] |
Pranešimo tema: | |
Palyginimui: Dalykine (veiksmu) logika (P - Profiteer - atlieku naudingus veiksmus) nauda, judejimas, veiksmas, žinojimas, metodas, mechanizmas, pelnas, poelgis, darbas, protas, technologija, faktas, tikslingumas, ekonomika Klausimas: Ka daryti? Tekste daug aprašymo, kas daroma Santykiu (strukturine) logika (L - Logos - desningumas, taisykle) analize, istatymas, hierarchija, matavimas, klasifikacija, supratimas, tvarka, teise, atstumas, sistema, struktura, formalioji logika Klausimas: Kas svarbiausia? Tekste daug aiškinimu kaip apskaiciuojama, irodoma Vietinis uzdave klausima tikrai iš srities. Logikui atsakyti neturetu buti sunku. Na, o jei išsisukinejama nuo atsakymo, tai... |
Autorius: | Pelene [ 23 Spa 2007, 13:31 ] |
Pranešimo tema: | |
O, kazkas apie mane kalba . Globas raš?: Etika tekste gali buti išskirta, ypac jei tekstas yra etinio; arba etinio tekste galima rasti sisteminiu logikos klaidu, ko loginiu tekstuose praktiškai nepasitaiko. : Sito teiginio negalima nei patvirtinti, nei paneigti. Loginiu spragu gali padaryti betkas, kaip ir ju nepadaryti. Cia labai nuo daug ko priklauso ir nuo issilavinimo tam tikroje sferoje, nuo savijautos tam tikroje situacijoje, nuo psichologines zmogaus busenos tam tikrame laikotarpyje, nuo zmogaus gabumu (gebejimo destyti mintis rastu), nuo zmogaus interesu aktualumo ir skiriamo laiko savo mintim isdestyti ir t.t. Etika logika turi reiksmes, bet ne loginese spragose tekste, o akcentuose. Realiame gyvenime taip, gali buti, kad logikas staiga priremes etika jam sviezioje situacijoje sis gali pasimesti, ar sugaisti daugiau laiko susivokti situacijoje, arba prarasti interesa knaisiotis, kur logikui jau pats idomumas. Taip gali buti, bet jei taip yra nebutinai tai kazka jau iskarto ir irodo. eigu kam nors tai idomu, duokite teksta, parodysiu (geriau kad butu etinio tekstas, nes loginio tekste etikos gali išvis nebuti).: Jei taip siulaisi tai pats ta teksta ir surask. Na sakykim paimk kokio gerai zinomo tipo kurini, na kokio Hugo ar Dostojevskio na ir panagrinek ieskodamas loginiu spragu. P. S. Pasirodo, kai kam ši tema pasirode labai jau nepriimtina. Suprantu O ka tu turi mintyje, kodel si tema jau PASIRODE nepriimtina? O ka tu supranti? |
Autorius: | Globas [ 23 Spa 2007, 13:39 ] |
Pranešimo tema: | |
Pelene raš?: Jei taip siulaisi tai pats ta teksta ir surask. Na sakykim paimk kokio gerai zinomo tipo kurini, na kokio Hugo ar Dostojevskio na ir panagrinek ieskodamas loginiu spragu. Labai gerai tiko tavo tekstas šiam atvejui. |
Autorius: | Globas [ 23 Spa 2007, 13:42 ] |
Pranešimo tema: | |
Liepa raš?: Vietinis uzdave klausima tikrai iš srities. Logikui atsakyti neturetu buti sunku. Na, o jei išsisukinejama nuo atsakymo, tai... Vietinis išsisukineja nuo etikos parodymo savo tekstuose užduodamas ivairius klausimus. Jis žino, kad nera formaliu kriteriju etikos atpažinimui tekste (kaip kad nera formaliu kriteriju funkciju nustatymui apskritai), užtat ir užduoda man toki klausima. |
Autorius: | Admin [ 25 Spa 2007, 14:43 ] |
Pranešimo tema: | |
Iskelta http://forum.socionika.lt/?t=537 |
Autorius: | Kalafijoras [ 07 Lie 2011, 15:36 ] |
Pranešimo tema: | Re: Emocijų ir santykių etika |
dažniausia užmezga santykius be konkretaus noro, tikslų, nes tokių pažinčių paprastai turi daug, be įsipareigojimų. Eiliniai santykiai vyksta tiesiog pasimėgavimui, teigiamoms emocijoms. Jie daug atlaidesni, laisvesni, mažiau dominuojantys, neprimeta savo takto. Mėgaujasi momentu, emocijos nevaržomos. kur kas kitaip. Bendraujant su šiais tipais, turi rinkti žodžius, gerbti save ir pašnekovą. Dostai/Heksliai ne tokie priekabūs, bet jei Dreizeris su Napu pamatys jog elgiesi pagal juos netinkamai, būsi sulestas ir statomas į vietą. Bet daug kas nepagauna jų taktikos ir lieka nesuprasti kodėl taip elgiamasi. santykiuose dažniausia dominuoja, jiems savaime tai suprantama. Gal atrodo savanaudiška, bet realiai tai nieko panašaus. Kaip tik visa tai dėl stabilumo ir artimų geros dvasinės savijautos. čia galima daug plėstis, bet tuomet atrodys kategoriškai ir pasisakymas labiau už nes tame reikale daugiau visko įžvelgiu ir galiu komentuoti. |
Autorius: | Martynas0708 [ 07 Lie 2011, 19:35 ] |
Pranešimo tema: | Re: Emocijų ir santykių etika |
ne visiskai sutinku del emociju etikos. (Hamletai, Hugo) nuolat juokauja, smaikstauja, atrodo laisvi. Veikia emociju etika, kuri atrodo neipareigojanti, taciau tuo paciu metu veikia ribojancioji trimate STEBINTI funkcija ir atsirenka zmones, kurie jam artimesni (tai vyksta pasamoniskai). Zinoma, labai svarbu, kad nevarzytu Hamleto emociju ir laiko intuicijos (daznai tai buna skubinimas). Lygiai taip pat, kaip Donas nesmagiai jauciasi, kada gesinamos jo idejos, kurios dazniausiai genialios, arba Diuma skonis, taip emociju etikai nemegsta, kada gesinamos ju emocijos. Jie gali ir siurksciau pajuokaut ir pan. - juk tai linksma. Taciau kartais Dostojevskiai stabdo emociju pasireiskima, nes ju bazine, vertybine SANTYKIU etika - svarbiau rinkti zodzius, pasakyti MANDAGIAI. Ka tuo noriu pasakyti, kad santykiu etika veikia pasyviai, bet veikia, STEBI. Galbut atrodo, kad turi daug pazistamu, su kuriais nieko bendrto neturi. Taciau ekstravertas etikas per empatija pazista save TIK PER KITA ASMENI, tai reiskia, jis iesko placiu spektru, jaucia glaudu rysi su zmonemis, kuriais kalba, su audiencija, publika. Taip stengiasi apimti kuo didesni zmoniu rata, kuris tada naturaliai mazeja. Nezinau, ar aiskiai pasakiau, ka manau.. ) |
Autorius: | Volkeris [ 25 Lap 2011, 18:03 ] |
Pranešimo tema: | Re: Emocijų ir santykių etika |
Kodėl rašoma, kad Gabenai su Balzakais bijo prisipažinti meilės jausmuose? Juk Donas ir Žukovas irgi skaudžios etikos. Ir kaip atskirti ta "meilė" balta etiška ar juoda etiška? man nelabai dėliojasi tie faktai, paaiškinkit kas galite paprasčiau |
Autorius: | Liepa [ 26 Lap 2011, 21:37 ] |
Pranešimo tema: | Re: Emocijų ir santykių etika |
Esu Don Kichhotė. Nežinau, kaip išsireikšti... Baltoji etika lyg tai linkusi reguliuoti, kokio elgesio, kokių nustatytų santykių tradicijų iš manęs tikimasi - tai varžo. Emocijų etika be žodžių pritaria arba nepritaria - tose ribose galiu elgtis spontaniškai, laisvai. Viskas savaime harmoningai susireguliuoja intuityviame lygmenyje (Man. O kitas žmogus gal remiasi ir apsisprendžia per kitas stipriąsias savybes). Mano nuomone, skirtumas yra reguliavime - mane skaudina, "brozdina", kai santykiai, poelgiai, jausmai vertinami kaip "teisingi" ir "neteisingi". Nuoširdūs jausmai - negali būti neteisingi, netgi jeigu jie nesutampa su kito žmogaus lūkesčiais. Aš būtent taip jaučiu - ir nieko negaliu pakeisti, nes antraip meluočiau, apgaudinėčiau, manipuliuočiau... |
Autorius: | Martynas0708 [ 22 Gru 2011, 00:11 ] |
Pranešimo tema: | Re: Emocijų ir santykių etika |
Manau, kad pasakyti ką jauti (jausmas, jausmų raiška) - tai yra - kalbėti apie santykį. (Mes gerai sutariam, mes artimi draugai, mes susižadėję) - tai nėra tabu. Ką kiti manot? |
Autorius: | Kalafijoras [ 22 Gru 2011, 19:16 ] |
Pranešimo tema: | Re: Emocijų ir santykių etika |
Jei kalbant apie jausmus tarp žmonių, tai sutinku. savaime nustato santykio hierarchiją ir į tai rimtai žiūrima. Jausmai čia mažiau reiškiami, viskas patikrinama vidiniu jausmų supratimu, ne emocijų reiškimu. Pirmiausia reiktų pabrėžti, kad sugeba įžvelgti kokie yra tikrieji jausmai. Kontroliavimą matau daugiau / derinyje. santykiai daugiau dinamiški ir mažiau varžomi. Dramos, intrigos čia normalu, pagyvina santykį. Man asmeniškai kaip tik apeliavimas jausmais daugiau yra , ypač kūrybinė. |
Autorius: | Globas A [ 10 Spa 2014, 10:10 ] |
Pranešimo tema: | Re: Emocijų ir santykių etika |
Turėdamas rolinę pastebiu, jog jai būna sunkoka atsirinkti, su kuo palaikyti santykius, su kuo ne, ir kokiais būdais palaikyti santykius. Būna neaišku, kokioje stadijoje ar kokios kokybės tie santykiai apskritai. Dėl to gali būti tam tikro nepastikėjimo vienais žmonėmis ir perdėto pasitikėjimo kitais. Būdingas ne visai adekvatus skirstymas į "geriečius" ir "bogiečius". nori diktuoti savo tvarką, pavyzdžiui: jei aš paskambinau ar parašiau e-mailą kažkam, tai dabar jo eilė parodyti iniciatyvą. nepajėgi pagauti daugelio niuansų, tai ir nesistengiu Nebandau aiškintis, pavyzdžiui, kodėl koks bendradarbis nustojo su manimi sveikintis. Aš irgi nustoju sveikintis, jei jam taip geriau. Tokių dalykų nesureikšminu. Pavyzdžiui, vienoje darbovietėje pastebėjau, kad sekretorė su manimi nebesisveikina, paskui vėl sveikinasi ir t. t. Galų gale aš nebeatsimindavau, kokioje stadijoje mes esame: sveikinimosi ar nesisveikinimo. Susipainiodavau ir be reikalo sveikindavausi arba nesisveikindavau Paskui sekretorė staiga man sako: taikomės. O aš sakau: aš tau nieko nepadariau, kaip tu elgiesi eu manimi, taip ir aš su tavimi. Bazinės įtaka. man blogiau pažįstama ir sunkiau apibūdinama. Man patinka, kai emocijos yra pozityvios, nukreiptos į išorę, motyvuojančios kažką veikti. Intensyvi mano adresu mane trikdo, net jei tai ir pozityvios emocijos. Negatyvių emocijų nemėgstu, bandau jas stabdyti arba vengti. |
Puslapis 6 iš 6 | Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |