Liepa raš?:
Na galb?t pasisakysiu iš intuicijos pozicij? - kuri paprastai tokiais "ekstra" atvejais išveža... Patik?k, b?na ir kokyb?, ir per trump? laik?.
Na, tikinti man?s nereikia - aš nesakau, kad taip neb?na. Ta?iau k? noriu pasakyti, kad laikas ir kokyb? yra vieni iš poli?. Be praktikos, t? pat? sako ir klasikin? projekt? valdymo teorija, yra keturi projekto veiksniai: kokyb?, laikas, pinigai ir apimtis.
Žinoma, kitas dalykas, kaip mes šiuo atveju suprantame žod? kokyb?. Aš šiuo atveju sakydamas kokyb?, turiu omenyje bendr? klaid?/problem?/tr?kum? kiek? darbe, o ne vartotojui pastebim? klaid?/problem?/tr?kum?. Vartotojui - taip, darbas yra kokybiškas tada, kai jis problem? nemato ir gali daryti jam reikiamas funkcijas.
O koks darbas n?ra k?ryba?
Tai individualu. Bet ar tau k?rybiškas darbas yra nešioti plytas? O nusausinti pelkes? Bent jau aš j? ? k?rybišk? kategorij? nepriskiriu
Cassandra raš?:
Vartotojas 2, pasteb?jimai iš gyvenimo.
Tikrai taip, pavyzdys geras. Tik kur gi ?ia racionalumai/iracionalumai ir pan.? Šioje ?staigoje papras?iausiai niekas už v?lavimus per galv? neduod? + ataskaitos, šiuo atveju, gan mažai reiškiantis biurokratinis reikalas (pati žinai kod?l).
Kitas pavyzdys gyvenimo: Turi projekt?, kuris turi b?ti padarytas iki dienos N. Po dienos N, mokama 0.1% bauda nuo visos sumos. (šiuo atveju, jeigu suma 100 t?kst., tai viena diena tau kainuos 100 Lt).
Antras pavyzdys iš gyvenimo: Staiga gauni užduoti padaryti iki termino N. Žinai, kad tavo šefas dien? N skris ? užsien? demonstruoti tavo padaryt? produkt?. Tokiais atvejais "?kv?pimo" dažniausiai pakanka
Kitas pavyzdys iš gyvenimo: yra statybininkas, dirbantis taške. Ir vat dingo jam "?kv?pimas", prad?jo jis kreivai arba belekaip dirbti. K? daro vadovyb?? Kitose statybose j? siun?ia dirbti ? prastesn? viet?, kurioje ir darbas "buksenis" ir gauna mažiau. Kit? kart? jis žinos k? reiškia kreivai dirbti
Tiesa, toks atvejis b?davo dar Sovietiniais laikais. Dabar, kadangi tr?ksta darbo j?gos, tai kreivarankius toleruoja labiau, bet irgi - blogiau dirbantiems, blogiau moka.
Ir taip toliau...
Bet kažkod?l nematau ?ia racional?/iracional?, ekstravert?/intravert? esmin?s takoskyros.
Solanža raš?:
Na gerai, gal ir n?ra ?ia aiškaus ryšio su socionika, nors man atrodo, kad kažkoks gal?t? b?t.
K? šioje temoje aš ir bandau pasakyti, kad be sociotip? yra vienas toks labai labai svarbus faktorius - gyvenimas, kuris labai dažnai sureguliuoja visk? savaip.
Socionika - tai tik viena iš kiek daugiau nei šimto asmenyb?s teorij? (o ne visas mokslas). Nereikia jos pervertinti ir taikyti ten, kur kiti dalykai turi kur kas svaresn? reikšm?.