m2 raš?:
Ir dar, gal shunis labiau megsta ekstravertai, o kates - intravertai? Nes shunys reikalauja nuolatinio bendravimo, o katems pachioms reikia ramybes?
Aš vistiek pasikartosiu
Man rodos, n?ra jokio statistiškai reikšmingo
, patikimo ir aiškaus ryšio tarp turimo gyv?no r?šies ir jo šeimininko. Bent jau kas lie?ia pasirinkim? kat? versus šuo
Bent jau tarp ekstra-intravertiškumo ir gyv?no r?šies tai tikrai neatseksim jokios tarpusavio priklausomyb?s.
Turiu prielaid?, kad galb?t galima pam?ginti paži?r?ti grynai pagal kiekvien? tip?, ar yra tokios tendencijos. Pabandom?
Turiu sp?jimus tokius, kad
- donai retai laiko gyv?nus, bet labiau m?gsta šunis
- diumos irgi retai laiko, bet irgi prioritetas šunims. (gal logiška? gi dualai)
- hugo labiau ka?i? myl?tojai
- robikai - ? ne?sivaizduoju.
- jeseninai m?gsta visokius gyv?nus, išskyrus pap?gas ir kitus triukšmingus padarus (kaip intravertams, reikia daugiau tylos, kaip nesensorikams mažiau svarbu pap?gos plunksn? grožis, kaip iracionaliems- sunku pastoviai priži?r?ti),
- žukovai - gal labiau ka?i? myl?tojai. bet yra ir šunis toleruojan?i? atstov?. bet ?ia..mažai empirikos pas mane dar
- gorkiai - kates
- hamletai- kates
- džekai m?gsta visokius gyv?nus. labiau gal šunis, bet sunku kategoriškai teigti.
- dreizeriai - analogiškai.
- napoleonai kates ir šunis
- balzakai labiau m?gsta šunis,
- štirlicai?
-dostikai?
- heksliai: ka?i? myl?tojai. bet šiaip, m?gsta visokiausius gyv?nus.
- gabenai- ?
Vienžo, man taip švie?ias, kad visi galima bandyt daryt atskyrimus:
- etiniai intuityvai iracionalai. jie mažiau d?mes? visgi kreipia ? gyv?no pasirinkim? (konkreti veisl?, r?šis ne tiek svarbu. gyv?nas atsiranda "nety?ia": ?jo, priglaud?, kažkas padovanojo....). Nors gal ?ia ir etiniams sensoriniams iracionalams b?dinga gali b?ti.
Gal dar kas mato koki? tendencij? savo aplinkoj?