| Socionikos forumas http://lt.socionika.org/ |
|
| Funkcijų pasikeitimas apkvaišimo būsenoje http://lt.socionika.org/viewtopic.php?f=45&t=114 |
Puslapis 1 iš 7 |
| Autorius: | Skarlet [ 05 Bir 2005, 22:26 ] |
| Pranešimo tema: | Funkcijų pasikeitimas apkvaišimo būsenoje |
Pasvarstykim hipotez?, kad apsikvaišinusio tipo rolin? funkcija nuslopina ir užgožia bazin? funkcij?, taigi tipas tam laikui tampa panašus ? savo dalykinio santykio tip?. Tur?kite mintyje, kad s?voka "apsikvaišin?s" nereiškia "pavartoj?s svaigal?", nes apkvaištama ir pvz stipraus ?simyl?jimo b?senoje. Taigi, b?t? tokios poros, kurios trumpam "pavirsta" viena ? kit? apkvaišusios: Don Kichotas- Žukovas Diuma- Jeseninas Hugo- Štirlicas Robikas- Dostojevskis Gorkis- Dreizeris Hamletas- Džekas Cezaris- Hekslis Balzakas- Gabenas K? manot? |
|
| Autorius: | Solanža [ 05 Bir 2005, 22:46 ] |
| Pranešimo tema: | |
aš jau?iuosi išsisakiusi apie tai ?ia: http://www.linija.org/?block=forum&t=123&page=4 saky?iau, per dr?su teigti, kad ir kabut?se, kad virsta kitu tipu. B?tent- "kuriam laikui tampa panašus". Man kilo ?domi mintis. B?na nemažai pažin?i? baruose, kavin?se. Vat kaip, pagalvojus, galima išsidurti ir visai kitok? tip? nukabinti. Galvoji, kad kabini Gork?, o paaišk?ja, kad tai Dreizeris... vaj?.. 
|
|
| Autorius: | Dalyvis.53 [ 05 Bir 2005, 23:20 ] |
| Pranešimo tema: | |
Kabintoja  Šiaip girtas Gorkis, gal net su-Žukov?ja šiektiek, b?tent ant iniciatyvos.Solanža raš?: saky?iau, per dr?su teigti, kad ir kabut?se, kad virsta kitu tipu. B?tent- "kuriam laikui tampa panašus" Taip, b?tent.
|
|
| Autorius: | m2 [ 06 Bir 2005, 10:04 ] |
| Pranešimo tema: | |
Vartotojas 2: O galima apkvaishimui prilyginti stresine busena? |
|
| Autorius: | Dalyvis.53 [ 06 Bir 2005, 11:25 ] |
| Pranešimo tema: | |
Manau, kad ne. |
|
| Autorius: | m2 [ 06 Bir 2005, 11:35 ] |
| Pranešimo tema: | |
Vartotojas 2: O kaip tuomet keichiasi tipas esant stresinei busenai ?(nes manau, kad keichiasi). |
|
| Autorius: | lyrike [ 06 Bir 2005, 11:40 ] |
| Pranešimo tema: | |
m2: manau kad 3 funkcija isryskeja. cia kaip jau sakem kad as tai pradedu begioti is kampo i kampa, Jeseninai valgyt..Taip sake ir lektore is Anglijos per seminara... |
|
| Autorius: | Dalyvis.53 [ 06 Bir 2005, 11:47 ] |
| Pranešimo tema: | |
m2: Priklauso nuo konkre?ios streso b?senos ir aplinkybi?. Stresas != neblaivumas. |
|
| Autorius: | Solanža [ 06 Bir 2005, 11:51 ] |
| Pranešimo tema: | |
lyrike raš?: m2: manau kad 3 funkcija isryskeja. cia kaip jau sakem kad as tai pradedu begioti is kampo i kampa, Jeseninai valgyt..Taip sake ir lektore is Anglijos per seminara... bet ?ia gaunasi tikrai ne tas pats, kas apSolanžamo b?senoje. Apsvaig?s elgiesi taip, lyg tre?ia funkcija b?t? stiprioji, o strese, atvirk?iai, išryšk?ja šios funkcijos silpnumas. |
|
| Autorius: | Dalyvis.53 [ 06 Bir 2005, 12:01 ] |
| Pranešimo tema: | |
Solanža: Manau, kad esi teisi. Streso b?senoje gali pradinkti SUPER-EGO aktyvumas, arba atvirkš?iai šios funkcijos tapti dirglesn?mis, ypa? 4'oji. Ta?iau tai priklauso nuo streso r?šies ir aplinkybi?, aš manau
|
|
| Autorius: | m2 [ 06 Bir 2005, 12:07 ] |
| Pranešimo tema: | |
Vartotojas 2: ...o galima man paprastai, lietuvishkai, kas ten su Dreizeriu 3 funkcija turetu darytis streso atveju? |
|
| Autorius: | Liepa [ 06 Bir 2005, 12:09 ] |
| Pranešimo tema: | |
Skarlet raš?: rolin? funkcija nuslopina ir užgožia bazin? funkcij?, taigi tipas tam laikui tampa panašus ? savo dalykinio santykio tip?. Man labai sunku ?sivaizduoti. Teisingiau - visai negaliu ?sivaizduoti. Esu gird?jusi hipotez?, kad tipas "pavirsta" ? sau giminišk? tip?. Išeit? Don Kichotas ir Hekslis supanaš?ja. Gal ir tiesa... Pa?iam tipui galb?t sunku tada save kontroliuoti, t.y. sugeb?ti analizuoti savo reakcijas. |
|
| Autorius: | Dalyvis.53 [ 06 Bir 2005, 12:15 ] |
| Pranešimo tema: | |
m2: Na, tai aš tau paprastai ir aiškiai sakau - jei kalbi apie stres? (ne girtum?), tai velnias žin, nes priklauso nuo to KOKS tas stresas, priedo reikia kit? aplinkybi?. Jei pam?gintum jas nusakyti ir apib?dinti, tuomet gal kažk? ir išnarpliotume, kas ten pasireišk?. O jei apie girtum? - tai išryšk?t? tavo logik? ir supanaš?tum šiektiek su Gorkiu Liepa: D?l giminiško santykio manau, kad tai nelabai realu. Pati silpniausia funkcija tiesiog nepaj?gi ?sijungti ? reiškiam?j? veikl?, tuo labiau, kad ji priimamoji, o ne reiškiamoji funkcija. |
|
| Autorius: | Liepa [ 06 Bir 2005, 12:30 ] |
| Pranešimo tema: | |
Vartotojas 2 raš?: Liepa: D?l giminiško santykio manau, kad tai nelabai realu. Pati silpniausia funkcija tiesiog nepaj?gi ?sijungti ? reiškiam?j? veikl?, tuo labiau, kad ji priimamoji, o ne reiškiamoji funkcija. Kod?l 4 funkcija negali tapti 2-?ja? Trumpam, žinoma. Ilgai ji negali "pavežti", nes yra silpna. Manau, kad man tampa lengviau kalb?ti apie santyki? etik?. Nes šiaip (normalioje b?senoje ) tai yra dalykas iš serijos "dogadaisia sam" (nujausk pats). O va tose min?tose apSolanžamo b?senose išdr?stu apie tai pareikšti.Jokios valios (j?gos) sensorikos demonstravimo nepasteb?jau. Ir v?lgi - mano nuomone, stiprioji funkcija (Dono ir Hekslio atveju  ) - išlieka. Tiktai Donas vietoje logikos m?gina manipuliuoti etika. P.S. Kok? apSolanžamo laipsn? "reikia" pasiekti?  (niekada nebuvau stipriai apsvaigusi, kad ryškiai pasikeist? elgesys)...
|
|
| Autorius: | Dalyvis.53 [ 06 Bir 2005, 12:34 ] |
| Pranešimo tema: | |
Tai gal Robespjer? esi, k?? Ne? O tu dar gerai pagalvok :P O kaip ta išlieka, papasakok.Liepa raš?: P.S. Kok? apSolanžamo laipsn? "reikia" pasiekti? Tiek, kad iniciatyv? pagautum ir užvilkt?.
(niekada nebuvau stipriai apsvaigusi, kad ryškiai pasikeist? elgesys)... |
|
| Puslapis 1 iš 7 | Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|