Manau, kad Globui reikia ATSKIROS temos... nes jis "eina" per visas.
Atsakymus, pamaniau, galima sudėti į vieną temą - gal tada pasidarys aiškiau?
Jau n kartų užsiminiau apie provokacijas... Taigi dar kartą apie tai, kaip atpažinti provokatorius (papunkčiui, kaip mėgsta Globas):
Cituoti:
Iš tikrųjų jų nedomina nė viena iš aptariamų temų. Jiems įdomus pats ginčo procesas. Daugelis provokatorių laiko save gerais psichologais, jiems patinka stebėti besiginčijančius, spėliojant jų reakcijas į tą ar kitą niuansą. Provokatoriai bando daryti visa kas įmanoma, kad tik "pažadintų pašnekove vidinį žvėrį", išprovokavę jo neigiamas emocijas, priverstų nusižengti taisyklėms. Tokiu būdu jie įsitvirtina, dar kartą įrodydami sau, kad yra žmonių žymiai blogesnių, kvailesnių, ir ne tokių tobulų, kaip jie patys.
Paprašius paties Globo argumentuoti savo nuomonę - jis išsisuka, kad "
teorija nesidomi", "autoritetų nuomonės nepripažįsta". Tai kaip reikia suprasti? - jis laiko save kompetetingesniu už Augustinavičiūtę, Gulenko, Bukalovą ir kitus? JIE klysta, o Globas ne?
Cituoti:
Nei socioninis tipas, nei žmogaus intelekto lygis neturi įtakos polinkiui į provokacijas, nuo šių faktorių priklauso tik provokacijų vykdymo būdai. Logikai naudoja loginius spąstus, etikai – etines manipuliacijas. Protingi provokatoriai "dirba" subtiliai ir delikačiai, periodiškai išelektrindami atmosferą, ir tuo sudarydami konstruktyvaus dialogo iliuziją, idant neatbaidytų pašnekovų; jie neįžeidinėja, jie preciziškai mandagūs, kurdami sau reputaciją inteligentiškų, išsilavinusių žmonių, "išmintingų mokytojų". Kvaili beveik iškart pereina prie įžeidinėjimų.
Mano nuomone Globas netgi mandagumu nepasižymi - sprendžiant iš to, kokiais epitetais "apdovanoja" pašnekovus.
Cituoti:
Įpratę prie vieno forumo provokatoriai labai nenoriai jį palieka, vėl ir vėl registruodamiesi po eilinio "bano" naujais pseudonimais.
Kiek klonų jau turi Globas?
Kalbasi netgi pats su savim (Globas ir Princesė Žasmina).
Cituoti:
Dažnai juos galima pastebėti, kai jie praranda savęs kontrolę, netikėtame negatyvo žybsnyje, nebūtinai nukreiptame į pašnekovą. Tai yra nuolat slopinamo pykčio savo nenusisekusiam gyvenimui pasekmė.
Ar suvokia patys provokatoriai, koks jų vaidmuo virtualiame bendravime? Dažniausiai - ne. Tai - liga, kuri gydoma arba palaipsniui – turiningu realiu gyvenimu, arba staiga - mygtuku "išjungti".
Tačiau kai žmonės įvairiuose Žemės kampeliuose sėdi prie kompiuterių, ištisai daugelį valandų barškina klaviatūrą, prakaituodami ir nervindamiesi įrodinėja ir įtikinėja, aiškina ir tikslinasi… o pertraukose sugalvoja vis naujų ir naujų argumentų, kad įtikintų pašnekovą savo teisumu, įrodytų savo požiūrio viršenybę, išaiškintų, prisibelstų ir t.t. ir t.t. … Toks laiko leidimas niekuo nesiskiria nuo kompiuterinių žaidimų – didžiulis krūvis psichikai ir labai abejotina nauda.
Turbūt ir Globas nepajėgia suprasti atsakymų jam esmės - "GANA! UŽTENKA! ATSIBODO!"
Cituoti:
Tikriausiai, kiekvienas nuolatinis forumo dalyvis bent kartą buvo įtrauktas į panašias rietenas ir atsimena nemalonų deginančios nuoskaudos pojūtį: "Mane neteisingai suprato!", "Aš juk visai ne tai turėjau omenyje!", "Išpešiojo mano žodžius iš teksto ir suteikė jiems visai kitą prasmę!". Ir jeigu su paprastais pašnekovais panašūs nesusipratimai išsprendžiami greitai, tai provokatorius neduos jums šanso nusiraminti, jis atras vis naujas ir naujas logines, arba kokias nors kitas klaidas jūsų pasisakymuose, neduodamas jums galimybės baigti pokalbį. Panašiuose virtualiuose ginčuose laimi ne tas, kas teisus, arba kas protingesnis, o tas, kas turi daugiau laisvo laiko. O provokatoriai jo turi užtektinai.
Konteksto išpešiojimas, prasmės išvertimas iki "išvirkščiai" - labai būdingi Globui! Tikrai erzina - kai prievartaujama pasiaiškinti už tai, ko nesi sakęs... Joldija sakė: "neįrodinėsiu, kad nesu kupranugaris". Aš noriu pasakyti tą patį.
Galime atsakymus sudėti į vieną temą...