Socionikos forumas

m2 raš?:




Žmogus gali tur?ti nelabai ger? muzikin? klaus?, bet dirbdamas gali j? labai pagerinti - aišku ji niekada nebus absoliuti, bet vistiek daug geresn? negu buvo pradžioje. Jei vaikas yra sensorinis, bet yra nuolat skatinamas elgtis kaip intuityvus, jis gali gana gerai prasiugdyti intuicij? (aišku ne taip kaip tikras intuitas, bet pakankamai gerai, kad b?t? palaikytas intuitu)?

O jei tarp vaiko ir vieno iš t?v? užsakomieji santykiai? Tai jau toli gražu ne papildymas....

O ar kas nors yra susid?r?s su tokiu atveju (susipaž?sti su žmogum, kuris atrodo intuityvus, bet po ilgo bendravimo pasimato, kad jis sensorikas su "pasl?pta" sensorika)?

uogaa raš?:




Jeigu tam tikra fizin? konstitucija yra ?gimtas, paveldimas dalykas, tai tam tikri psichiniai procesai taip pat yra ?gimti, pvz. reakcijos greitis, temperamentas, taipogi gaunamos iš aplinkos informacijos apdirbimo procesai. Šia prasme mes esame ?spraudžiami ? r?mus pa?ios gamtos. Jeigu mano ?gis yra 150 cm., ar turi prasm?s mano nusiskundimai, kad aš ?sprausta ? r?mus ir nebegaliu tobul?ti, bo nor??iau b?ti krepšininke su ?giu 198 cm?

zanka raš?:




Vaikas bendrauja juk ne vien su t?vais. Yra mokykla, darželis, gimin?s, kaimynai, gal? gale, ir visi jie daro tam tikr? poveik?. Jei sensorikas gimsta intuitams, jis, many?iau, kaip ta šarka, kabinsis už visko, kas "gražu", t.y. priims bet koki? informacij? iš aplinkos šiuo aspektu, kad tik patenkint? savo infomacin? "alk?". T? prielaid? darau steb?dama savo dukr? (sp?ju, kad ji bus sensorik?) - be galo ?domu audini? raštai, detal?s, karoliai, ypa? nerti, siuvin?ti ir megzti daiktai, ima ir tyrin?ja visa tai pirštais, nors jai dar tik 9 m?nesiai. Nors ?ia gal turi ?takios ir genetika - aš pati esu nebloga mezg?ja/n?r?ja ir kitoki? rankdarbi? atlik?ja, o jos bobut? iš t??io pus?s apskritai auksines rankas turi.

Nadia raš?:




Tur?jau omenyje štai k? (pradiniame etape):

LLLLLLLLLL / EEEEE 



(v?lesniame etape):

LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL / EEEEEEEEEEEEEEE

arba

LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL / EEEEEEEEEE



Žmogus - logikas.  Jis vyst? savo stipri?j? logik?. Savaime vyst?si, t.y. nestov?jo vienoje vietoje ir  etika (atitinkamai ir visi kiti aspektai).  V?lesniame etape gavosi žymiai labiau išsivys?iusi ASMENYB?.



Palyginkite v?lesnio etapo etik? su pradinio etapo logika - ir k? matote?



P.S. Manau, jei žmogus vystosi, tobul?ja - tai tobul?ja kaip visuma. Niekaip nepavyks, kad jei "susiplanuojame" pavystyti intuicij?, tai sensorika nesivystys.  O jau maž?jimo, "susitraukimo" ne?sivaizduoju niekaip... (nebent žmog? uždaryt? ? kapsul?, kur jis negaut? informacijos - bet tada suvisai degraduot?)

Cassandra raš?:




Hm, suprantu, kad yra kaimynai, darželiai ir kt., bet tarkim tokia situacija: vaikas skatinamas už "intuityv?" elges?, o besielgdamas "sensoriškai" sukelia t?v? nepasitenkinim?, vaikui leidziama suprasti, kad toks elgesys n?ra geras, arba, kad "intuityvus" elgesys yra daug "geresnis". Kas atsitiks? Manau, jei vaikas paskliuvo pas tokius nesupratngus t?vus, tai jo sensorika netur?t? vystytis.

zanka raš?:


Gali buti ir taip, kad toks zmogus ismoks gyventi pagal nuleista plana, bet jausis nesuprastas, saves nerealizaves, gali netgi issivystyti polintis i depresija ir i visa kita, kas gali buti jos pasekoje. Bet atsidures palankioje terpeje, kur jam ar aplinkiniams jo sensorika reikalinga, jis tai pradeda jausti, galu gale pajuntamas pasitenkinimo, saves realizacijos pojutis. Gyvenimas igauna kitas spalvas, nes visgi vidiniai resursai, kurie kazkur tunojo, nes neturejo galimybes prasiverzti dabar naudingi.

Zinodamas savo tipa suzinai kokia terpe savirealizacijai geriausia. Kartais net nustembi, kad rodos nieko ypatingo nedarai, o kiti tuom dziaugiasi, tuo paciu ir paciam gerai.

zanka raš?:




Many?iau, kad intuityvai grei?iau nepasteb?s ir deramai ne?vertins, tod?l galb?t neskatins (galb?t) sensorini? poelgi?. Bet tikrai neslopins. Sakykim, jei individas turi , tai koks nors Džekas galb?t ir ne?vertins, kad jo vaikas moka suderinti spalvas ir formas,ko d?ka kambarys tapo jaukesnis, bet nemanau, kad d?l to iš esm?s puls prieštarauti. Tiesiog jis tikriausiai nesigilins ? tai. O žmog? su intuityvams , manau, apskritai b?t? sunku slopinti. Jie gali bandyti slopinti iniciatyv? namie, bet visi sensorikai yra metod? meistrai, be to, gerai žino, ko nori ir kaip tai pasiekti. Taigi jei neleis "pro duris", tai jis "?lips pro lang?", bet vistiek padarys savo.

štai tau kaip išspl?tojo skyrelis apie socioninius mytus

Pelene raš?:




sutinku, bet galima pakli?ti ? užburt? rat? - jei žmogus gyvena "pagal nuleist? plan?", t.y. dar n?ra atrad?s sav?s ar jis turi koki? nors šans? išsiaiškinti savo tip?? Panašu, kad ne. O jei nežino savo tipo, tai negali socionika jam nepad?s sužinoti kokia terp? savirealizcijai jam geriausia. Kokia išeitis? Laukti, kol nety?ia atsidurs tinkamoj aplinkoj ir visk? supras?

Cassandra: iš Tavo pasisakymo supratau, kad sensorikos nepasl?psi - ji gali b?ti menkai išvystyta, bet vistiek turi matytis. Taip?

uogaa raš?:


Jau pakankamai anksti pas vaika matosi ar jis etikas, ar logikas, sensorikas ar intuitas, eks/intraversija jau kurkas sunkiau, veliau pasimato, kaip ir i/racionalumas. Manau, kad net kiekviena tipa skatinti, spausti, duoti erdve reikia skirtingai, visa tai siejasi ir su skirtingais poreikiais. Aplinka labai itakoja, bet ji nekeicia prigimties.





idomiai cia . Tai tu galvoji, kad vienas tipas gali mokytis vairuoti, kitas ne? Cia esme ne ka gali ismokti ir pasiekti, bet koks kelias, budas tai daryti. Kiek jegu atiduodama ir kokia veikla arciausiai sirdies, kur save labiausiai realizuoji. Kokia forma isisamoninama informacija. Kaip ir atmintis pas vienus regimoji, pas kitus menamoji ir t.t.

Aplinka suvokia kiekvianas skirtingai, bet tai dar nereiskia, kad kazkurie teisingai, o kazkurie klaidingai.





Vienam tai gali buti emocijos, kitam faktu pastebejimas, treciam idejos kabliukas, ketvirtam medziaga apmastymui.





Vaje, nieko panasaus. As ne taip jau greitai isizeidziu ir uzpykstu. Pakankamai laisvai priimu, stengiuosi isgirsti ir kitokio mastymo, supratimo, suvokimo ir t.t. poziuri. Visgi idomu suvokti kitokia zmogaus mastysena. Tik, gal as truputi, tokia temperamentinga esu, tai gal per grieztai kokios frazes nuskambejo.

Del tikslu . Vienintelis tikslas, pasidalinti savo nuomone, savo galvojimu ir tai dazniausiai pritingiu, jei labai daug rasyti reikia (ta prasme daug minciu, kurias tingisi uzrasyti)





Cia velgi butu galima pasigilinti kas ka vadima ugdymu ir neugdymu... Nemanau, kad pats geriausias budas uzsiciklinti ir gyventi  "as toks esu ir toks busiu". Saves ieskojims taip pat saves tobulinimo kelias. Pvz. Jei esi Gabenas tu turetum jautriai, aiskiai suvokti jausti kvapus. Tau tarsi tai savaime suprantama ir tu i tai pernelyg nesigilini. Bet jei tu domiesi ju kilme, darymo procesu, pritaikymo asmeniui, nes greitai pagauni jo esama kvapa ir t.t. Tu turi tam igimtas savybes, tu gali jas tobulinti, gausi moralini pasitenkinima gilindamasi i "savo" sriti. O Dostikui toks darbas butu tiesiog neimanomas, kancia, jis tik zino kas jam patinka - nepatimka, kvepia- smirda. Saves ugdymas sioje srityje ji greiciau alintu, nei tobulintu, na nebent bendro pobudzio zinios, bet ne smulkmenos, jas idomiau isgirsti jau is kito asmens konkrecioje vietoje konkreciu reikiamu metu.

Cia tik mazas, primityvus pavyzdukas tikiuosi supratai esme ka norejau pasakyti.

zanka raš?:




B?tent. Nei vienas sensorikas negimsta su išlavintu skoniu. Jei sensorikas gim? nepalankioje aplinkoje, jis pradiniame etape galb?t grož? ?ži?r?s paveiksluose su gulb?mis "felicitavame" fone ir briedžio raguose, puoštuose karoliais. Bet jis aktyviai tuo dom?sis, nebijos eksperimentuoti ir atrasti savo. Intuityvas neeksperimentuos šioje srityje, jis ir toliau kabins arba ne paveiksl?lius su gulb?mis, jei tai ?prasta/priimta jo aplinkoje, o ne tod?l, kad jam tai gražu, net jei tai prieštaraus daugumos skoniui ar bus apskritai nauja, modernu, ne?prasta. Tai ?ia apie



O su dar aiškiau - ribos. Br?žiamos ribos visame kame, kad apginti savo teritorij? ir tvark? joje.

Cassandra: supratau, graž? pavizduk? pateikei.

Išeina, kad jei ilgai žmog? paž?sti, gali pasakyti ar jis sensorikas ar intuityvus pagal tai kaip jis kei?iasi laikui b?gant - jei paauglyst?je jis žav?josi "gulb?mis ant sien?" tai po 10 met? gyvens skoningai apstatytame kambaryje/name ir sve?ius vaišins sausu raudonu vynu su s?riu - tai jis sensorikas, o jei pra?jus 10 met? pas j? vis dar kab?s ant sien? gulb?s (nors pats žmogus jau bus sp?j?s patapti profesoriumi) - tai jis intuityvus?

zanka raš?:




Teig?iau, kad taip

Cassandra: o gali b?ti taip, kad po 10 met? sensorikui tos gulb?s vis dar gražu?