Socionikos forumas

Dabar parodau nerealiai sustrukt?rizuot? , nors tur??iau to nesugeb?ti, atseit:

1. Vis? pirma, loginis ir intelektalus yra ne tas pats, ir gerai, kad daugelis tai supranta.

2. Loginis, kad ir žemo intelekto, kalb?s logiškiau, nei aukšto intelekto etinis, išskyrus tokius atvejus, kai etinis yra prisipumpav?s daug logikos per savo atitinkam? funkcij? (pagal mane - tai 4-ta, pagal forumo gyventojus - nežinau), pvz. Mamontovas.

2a. Nereikia manyti, kad jei loginis žemo intelekto, tai jo logika dirba kažkaip nelogiškai. Ji vistiek dirba logiškai.

3. D?l antros funkcijos: matau, ?ia painiojami kai kurie dalykai. Žmogus išreiškia ? aplink? ne tik savo antr? funkcij?, bet visas savo funkcijas per antr? fukcij? (tame tarpe ir antr?). Tod?l gaunasi, kad pvz., žukovas per išreiškia, vis? pirma, savo pirm? , kurios jis turi daugiausia, o štirlicas per išreiškia

Tod?l ir gaunasi, kad žukovas išskiria ? aplink? su logikos elementais, o žukovas - su elementais, bet ne atvirkš?iai!!!

Tod?l Brazausko (žukovo) logika ir atrodo prasten? nei Prunskien?s (štirlico).

Tiesa, ?ia yra vienas niuansas d?l 3-ios funkcijos (mano skirstyme) raiškos, bet ?ia atskira tema.

Aš manau, kad tipuose labiausiai "matomos" s?moningos produktyvin?s funkcijos. K?rybine tipas manipuoliuoja ir diskutuoja laisvai, su malonumu gin?ijasi, kritikuoja ir priima kritik?, ne?sižeidžia. MPT veikia labai atsargiai, kaip sraig? kyšteli ragiukus.

Cassandra raš?:


Nezinau kas kmi, intelekto koeficientas yra igimtas, intelektualumas igytas.

svyt raš?:




Ne visai taip. Intelektas dalinai yra ?gimtas, dalinai - išugdytas. Na, o išsilavinimas, erudicija (kuriuos kai kas maišo su intelektu), patirtis - ?gijami dalykai.



Kas yra KMI...Kai sutiksi išvaizdži? mergin? - pasiklausk Garantuoju, kad gausi profesional? paaiškinim?

Glob_atsalimas raš?:




Taigi ir si?liau pirmiausia išsiaiškinti metodik? skirtumus? Arba bent jau ?vardinti - kuo remiamasi (kad nesigaut? vienas apie "ak??ias", kitas apie "vež??ias").

Šiame forume mes ?prat? remtis modeliu A.

1. bazin?  2. k?rybin?

3. rolin? 4. MPT (skaudžioji)

5. sugestyvin? 6. aktyvacin?

7. stebimoji 8. demonstratyvin?

Žukovo pvz.











Modelis ?

1. bazin?

2. k?rybin?

3. MPT (skaudžioji)

4. sugestyvin?

Žukvovo pvz.: 



Kalinausko šturvalas



Ar teisingai ?sivaizduoju, kad

+1 yra bazin?

+2 k?rybin?

+3 MPT (skaudžioji)

+4 sugestyvin?

O kaip toliau - prašom surašyti....

Liepa:

Mano paties funkcijos atrodo taip: 1234

3-ia - matyt, skaudžioji,  o 4-ta yra ta, per kuri? iš aplinkos paimama informacija.

Glob_atsalimas raš?:




Robespjero funkcijos atrodo taip:



Modelis A:



1. - bazin?

2. -k?rybin?

3. - rolin?

4. -MPT

5. -sugestyvin?

6. -aktyvacin?

7. -stebimoji

8. - - demonstratyvin?.



Grafiškai:

















O kas ten pas tave pripainiota - nesuprantu.

Žodžiu, susitar?m, aš naudosiu f-jas 1,2, 6 ir 5 pagal forumo gyventoj? numeracij?.

Glob_atsalimas raš?:




Kokio tipo tai modelis?  Gird?jau viena ausimi, kad nori b?ti Robespjeru....

Tada pagal A model? - bazin? (1), - k?rybin? (2), - aktyvacin? (6), - sugestyvin? (5)

Glob_atsalimas raš?:




NESUSITAR?M.  Kurkite atskir? blok? - ir naudodami visiškai skirting? metodik? diskutuokite tenai. 

Nes ?ia tik ?vedate painiav?, stabdote diskusijas, trukdote primesdami savo aiškinimus ir keliate bereikalingus gin?us.

Manau, kad geriau yra atskirti metodikas



VIENAS žmogus netur?t? versti VIS? dalyvi? paklusti jam ir "persiaukl?ti".  Geriau tada tegu tas vienas prisitaiko prie vis?

Glob_atsalimas raš?:




Persiprašau, bet tai n?ra nei modelis A, nei modelis JU. Gal man šaus ? galv? savo bazin? žym?ti #, o k?rybin? $, ?domu kaip tada susišnek?sim. Standartai tam ir yra standartai, kad b?t? galima rasti bendr? šnek?.

Cassandra: Nematau tragedijos. Aš diskutuoju tik apie tas funkcijas, kurios man r?pi, o j?s galite ir apie daugiau.

Tik man susidaro ?sp?dis, kad ?ia kai kam reik?t? dar stipriai padirb?ti prie 1 ir 2 funkcij?, o tada eiti prie kit?. Visgi 8 f-jos daugoka paprastam žmogui

Glob_atsalimas, tada vadinkime jas "bazine", "k?rybine",  "sugestyvine" ir t.t.  Tada galima suprasti apie k? šenkama (skirtingai nuo žym?jimo skai?iukais).



Žmogus turi dešimt rank? piršt? - ir paprastam žmogui n?ra sud?tinga juo visus apr?pti. Nežinau, kam reikt? apsiriboti nykš?iu ir smiliumi...  Jeigu jums per sud?tinga - pasimokykite patys. Drausti kalb?ti kitiems - neetiška (nepilna informacija - gaunasi iškreipta)

Liepa: Nedraudžiu gi jums naudoti 8, prašom.

Liepa, ar teisingai supratau, kad tai lie?ia ir mane? A?i? už nuomon?.

Aš sukurti atskiro bloko negaliu - jei kas sukurs - a?i?.

Galim net sutart? pasirašyt - kam galima ? m?s? blok? eiti, kam ne, ? kieno žinutes aš galiu atsakin?t ? kieno - ne. Ir taip toliau. Prašom, išsakin?kit pageidavimus. Aš kolkas nelabai gerai vis? tai ?sivaizduoju.