tu ?ia liutaurai kabin?jies, ar rimtai neaišku? Buvo pateiktas temperament? suskirstymas ? 4 kategorijas. Toliau kieviena kategorija buvo suskirstyta ? dar dvi ir t.t. Cassandra kažkod?l prad?jo rinktis ne iš pradini? keturi? tip?, o iš konkretaus temperamento por?ši?. Bent jau taip argumentavo.
Rimtai jau nebesuprantu... Rodos, tu prašei, kad tave nutipuot? štai pagal šiuos apib?dinimus.
Liepa raš?:[quote]
Radau ištrauk? (rodos, V. Gulenko):
Iš viso 16-tipiniame socione galima išskirti keturis apibendrintus temperamentus:
1) ekstra-racionalusis (s?lyginai choleriškas), kurio elgesiui b?dingas tiesumas ir emocinis nesusilaikymas,
2) intra-racionalusis (s?lyginai flegmatiškas), kuriam priklauso ištvermingiausi ir tolygiai dirbantys tipai,
3) ekstra-iracionalusis (salyginai sangviniškas), kuriam b?dingas gyvumas ir nenugalima išorini? ?sp?dži? poky?i? trauka,
4) intra-iracionalusis (s?lyginai melancholiškas), kuris pasižymi didesniu jautrumu ir subtiliais vidiniais pergyvenimais.
Kad socionini? temperament? nepainiotume su fiziologiniais, vadinsime juos atitinkamai 1) Atkaklus, 2) Pusiausvyras, 3) Lankstus ir 4) Jautrus.
Cassandra pa?m? ir nutipavo - kad ekstra racionalusis. o tu sakai, ne nuo to galo prad?jai, reikia nuo atkaklus, pusiausvyras, etc.
ir kod?l?? juk atkaklus priligintinas ekstra-racionalam (t.y. s?lyginai choleriškam), pusiausvyras - intraracionaliam, lankstus - ekstrairacionaliam, jautrus - intrairacionaliam. koks skirtumas, kur? pirm? pasakysi, šiaip ar taip t? pat? reiškia. už tai ir nesuprantu, ko ten Cassandr? mokei.