Ir taip, reportažas po ?vykio. Prastai man tokius dalykus rašyt sekasi, bet pam?ginsiu.:)
Man atrodo, kad renginys pavyko ir kad nor?sis dar. Viskas.
Mažai?
Buvo labai ?domu, daug ?vairiausi? socionini? diskusij?. Susiformavo kelios dual? poros, bet buvo ir konfliktini?, ir superego, ir kontrol?s, ir socialinio užsakymo santyki?, ir.... ir nieko
, nesusimuš? niekas su niekuo, nesusipyko...
Jei teisingai nustat?m keli? žmoni? tipus, tai:
Pirmos kvadros tur?jom Hugo, Robespjer? ir DonKichot?,
antros- du jeseninus, hamlet? ir žukov?,
tre?ios- džek?,
ketvirtos- štirlic?, dostojevsk? ir gaben?.
Taigi, jei emduk? su debesium b?t? pasijung? (ir dar voverait? atliuoks?jus), b?t? kone visas socionas susirink?s
Diskusijos, kaip min?jau, pa?ios ?vairiausios: nuo socionikos situacijos Lietuvoje, bei "kod?l nesijau?ia konflikto, nors konfliktinis santykis, gal tu ne tas tipas?:)))"; konkre?i? patarim? kaip elgtis gyvenimiškose situacijose, iki teorijos, konkre?i? funkcij? analiz?s. Man asmeniškai buvo BE GALO ?DOMU.
Žodžiu, aš tikiuosi, kad tokie meetai (OK, OK ,
socion - SUSITIKIMAI
) taps tradicija.
Juolab, kad turime ir "pereinam?j? gairel?"
- socion kompakt? su seminaro ?rašu, kur? norintys gal?s pasiži?r?ti.
A?I? VISIEMS DALYVAVUSIEMS!!! J?s nuostab?s žmon?s.