Cassandra raš?:
> Nepykite, gerbiamasis
na, tuo metu nepykau, tik gal bod?jausi tokiu daugiaprasmiškos šnekos stiliumi, bet štai k?tik tavo pavartota liepiamoji nuosaka gali priverst padaryt tai. :-/
> Aš viso labo tik diskutuoju.
kai yra diskutuojama, o ne kritikuojama žmon?s nenaudoja kreipini?, turin?i? strukt?r?: <vardas>, a <vardas>. be to, tai slaviška kalbin? konstrukcija, mano galva. negražu.
> Ir jei jums mano diskusijos forma pasirod? per aštri, tai turiu pasakyti, kad to ir siekiau -
jei tai buvo diskusija, tai kuo pasireišk? sociono dalyvavimas joje? ;-)
> Taigi, 16 m. paauglys yra asmenyb?, kuri? privalu gerbti, paisyti jo teises, pastoviai
> priminti jo pareigas
ar tuo nori pasakyt, kad pagarba, paauglio teis?s ir pareigos yra vienareikšmiška? gal tiki tuo, kad tavo teiginys yra ?manomas gyvenime nepadarant klaid??
> Nei vienas t?vas ar motina "neardo" ir "neperdarin?ja" savo vaiko asmenyb?s iš esm?s
> (apie asocialias šeimas nešnek?sim),
baik tu. ar esi aplankius viso pasaulio neasocialias šeimas? ir beje, ar supranti asocialum? siauraja prasme (?skai?iuoji ? tai girtuokliavim?, smulkius nusikaltimus), ar supranti šiek tiek pla?iau? pavyzdžiu gal?t? b?t antiglobalistin? nacionalist? ideologija šeimoje ar ir platesn?je bendruomen?je.
> Taigi, jie t?vas "tiesina" vaiko charakter? jo paties labui - ne jokia tai ne transformacija ar
> asmenyb?s išardymas
tai tu nori pasakyti, kad žinai, jog visada yra tas labas? o gal nori pasakyti, kad kiekvienas (neasocialus) t?vas žino savo vaiko lab?? t.y. žino, kuo tas vaikas bus ir koki? taisykli? gyvenime laikysis? ar gal?tum t? lab? apibr?žti? man atrodo, tu ži?ri iš savo gyvenimo patirties, kuri vargiai atspindi likusio pasaulio t?v?-vaik?-labo santyk? ir pad?t? tarpe likusi? šeim?.
> Gerbiamasai, niekur o niekur neradau ženklelio "Cassandrai draudžiama".
jo n?ra, o kas sak? atvirkš?iai?
> Jei mano klausimai socion kažkuo pasirodys ?žeid?s, manau, jis pats man apie tai ir
> pasakys.
neabejoju. šiek tiek išasmeninau t? situacij? ir parodžiau savo super-ego. tikiuosi, socionas nesupyko. t?siame toliau..:
> Ir jei taip atsitiks, aš pati jam ir išd?stysiu savo pozicij?, t.y., kad nesiekiu nieko ?žeisti, o
> tiesiog blaiviai ?kiškai klausiu "kod?l?", nes iš ties? nor??iau gauti atsakym?.
klausei, kod?l tu tur?tum keistis, nors keistis niekas nesi?l?. atsakymas yra vienas: neikod?l. arba: tu netur?tum. (pataisyk mane, socione)
Cassandra, ar nemanai, kad panašiam klausimui formuluoti lietuvi? kalba turi ir tinkamesni? žodži?, suteikian?i? sakiniui raiškesn? stili?. pvz.: kokioms asmenyb?ms yra skirtos tos ?išardymo ir surinkimo" instrukcijos? arba: kaip žmogus gali pasitikrinti, kad jam apsimoka ?išsiardyti ir susirinkti iš naujo"?
juk ? tokio pavidalo klausimus yra labai paprasti atsakymai. atsaky?iau taip: toms asmenyb?ms, kurios pajaut? tokio proceso pradži?. arba: patyrin?j?s savo netolim? praeit? ir pamat?s, kad jo asmenybinis identitetas progresuojan?iai žlunga ar tampa atgr?sus didžiajai visuomen?s daugumai.
> Ar j?s laikot?s nuomon?s, kad egzistuoja blogi ir "nepatog?s" klausimai?
nevisai taip. aš laikausi nuomon?s, kad žmoni? m?stymo baz?s skiriasi kartais taip stipriai, kad neapgalvotai pasirinkt? žodži? vartojimas sukelia daugiaprasmybes, nevienareikšmiškumus ir liudija kalban?iojo nesugeb?jim? perteikti savo mint? be informacini? nuostoli?.
tokie klausimai ver?ia daugel syki? perklausin?ti, tikslintis daugiau nei gamta to reikalauja bei bendrauti efektyviai nebent duomen? pateikimo poži?riu ir jokiu b?du ne efektyviai pateikiant informacij?.
> Aš manau, kad blog? klausim? neb?na, b?na tik blogi atsakymai.
puikus pasteb?jimas. jei pakeistum ?blogus klausimus" ? ?kvailus klausimus", o ?blogus atsakymus" ? ?ilgus atsakymus", butum nuostabi. :-)
> Man?s asmeniškai neg?sdina jokie klausimai ir jokios j? formuluot?s.
gal per mažai išgyvenai situacij?? o gal retsykiais nemoki b?ti atvira? labai nor??iau, kad sugeb?tum tai man nuoširdžiai pakartot po dešimties met?.
> Kiekvienas m?s? galim bet kada pasakyti: "? šit? klausim? aš atsakyti nenoriu". Ir tai yra
> m?s? teis?.
fiziologin? teis? ir kartais visai ne moralin? (šiuolaikin?j visuomen?j).
> Taigi, gerbiamas s2, prisimenant klasikus - "j?s man nesakykite, k? aš turiu daryti, ir aš
> jums nesakysiu, kur j?s turite eiti"
nieko panašaus ir netur?jau omeny. tenor?jau suprast, kod?l kaikas užduoda paikus klausimus, ? kuriuos atsakymus jau žino (arba užduoda ne tuos klausimus, kuriuos turi omeny). :-P
PS gerbiamoji Cassandra, gal gal?tum?t nesikreipt ? mane antruoju asmeniu ir kreipini? ? mane nekaityti skai?iumi (t.y. arba naudokim daugiskait?, arba vienaskait?) bei nenaudoti to formalaus ?gerbiamojo". nebent mane kažkod?l b?si ?mus gerbti daugiau nei kitus. tai jau b?t? viešo diskriminavimo požymis. n? kiek tuo neapsidžiaug?iau.
|