S2, tai buvo tik intelekto testo parodija, kuri man pasirod? juokinga...
Ar yra nors dar vienas dalykas pasaulyje, be vitaminizuot? obuoli?, kas tave gal?t? pralinksminti? Gal gal??iau tai pasi?lyti? 
| Socionikos forumas http://lt.socionika.org/ |
|
| vitaminas C http://lt.socionika.org/viewtopic.php?f=40&t=214 |
Puslapis 1 iš 1 |
| Autorius: | Dalyvis.10090 [ 06 Bir 2004, 14:18 ] |
| Pranešimo tema: | |
skyrelio antrašt? skelbia: > Humoras > Gera nuotaika ir daug vitamino C! hm, ?ia turimas omeny ANSI standarto C vitaminas, ar koks senesnio kirpimo, gal Kernighan-Ritchie? ;-) kažkokia panaši mintis buvo kilusi, kai paskai?iau aprašym?, rimtai. |
|
| Autorius: | Skarlet [ 16 Bir 2004, 12:16 ] |
| Pranešimo tema: | |
?ia galima pasitikrinti intelekt? ir tuo pa?iu gauti nat?ralaus vitamino C porcij?. http://www.vvsm.lazdynai.lt/@/ATT00006.htm |
|
| Autorius: | Dalyvis.10090 [ 16 Bir 2004, 18:07 ] |
| Pranešimo tema: | |
Skarlet, gal gal?tumei apibr?žti intelekt?? ?sivaizduoju, kad intelekto r?ši? yra ?vairi?, o dar šventai tikiu, kad dauguma IQ test? yra š?do kr?vel?s. apie t? test? pasakysiu tik tiek, kad jame yra mažiausiai vienas netikslumas, gal net du. cituoju: > 2: Jei j?s aplenk?te t?, kuris b?ga paskutinis, kelintas j?s b?gate? "aplenkiau" - b?tasis kartinis laikas - praeity. "b?gu" - esamasis laikas - dabarty, po aplenkimo. patikslinkim klausim?: "Jei j?s praeity aplenk?te t?, kuris dabar b?ga paskutinis, kelintas jus b?gate dabar?" > Jei j?s? atsakymas yra, kad b?gate antras nuo galo, tai v?l suklydote. nesuklydau. ?ia suklydo vert?jas, išvert?s original? "b?go" ? savo "b?ga" arba "b?gote" ? "b?gate"; arba suklydo užduot?l?s atsakymo formuluotojas, bet jau logiškai, nebe lingvistiškai. > Pagalvokite... > Kaip j?s galite aplenkti t?, kuris b?ga paskutinis? taip, negaliu aplenkti jo, bet niekas ir nesako, kad aš turiu j? lenkti. aš anks?iau aplenkiau t? bi??, kuris dabar b?ga paskutinis. vadinasi, buvau paskutinis, o dabar esu antras nuo galo. > Jei j?s b?gate už jo, tai jis n?ra paskutinis. > J?s ir esate paskutinis. štai jei aplenk?iau praeity bi?el?, kuris praeity ir b?go paskutinis, šitai reikšt?, kad aš aplenkiau b?gik? komand? mažiausiai per vis? rat? ir b?gu pirmas. v?l turim nesklandum? su žodži? prasm?mis. ties paskutiniu klausimu neatkreipiau d?mesio ? vard? kažkieno, kieno t?vas buvo minimas. gal tod?l galima manyti, kad nepataikiau su atsakymu. bet pvz. Amerikoje Mary gali laisvai b?ti ir bach?ro vardu, o kadangi n?ra pasakyta, kad t?vas tur?jo daugiausiai penkis vaikus, tai duodu sau teis? užduot? laikyti logiškai nepilna, su aliuzijomis ? nutyl?jimus ir tod?l daugiaprasmiškai išsprendziama. liaudyje apie tokias yra sakoma: nekorektiška. jei užduotys b?t? be ši? netikslum?, gal jos to vitamino ir prid?t?. bijau, kad dabar man norint jo gaut teks palaukt kol užaugs obuoliai sode ir užkrimsti j?. ;-) |
|
| Autorius: | Skarlet [ 16 Bir 2004, 18:19 ] |
| Pranešimo tema: | |
S2, tai buvo tik intelekto testo parodija, kuri man pasirod? juokinga... Ar yra nors dar vienas dalykas pasaulyje, be vitaminizuot? obuoli?, kas tave gal?t? pralinksminti? Gal gal??iau tai pasi?lyti?
|
|
| Autorius: | Dalyvis.10090 [ 16 Bir 2004, 18:29 ] |
| Pranešimo tema: | |
jei tai parodija, tai kod?l du klausimai iš keturi? buvo tiksl?s kaip kariniai laikrodukai? gal??iau nebent t? pavadint nevykusia parodija. dalyk? gal pasaulyje ir yra, bet sav?s analizuoti nesugebu, tod?l nieko konstruktyvaus neišlemensiu. galb?t mane pralinksmint? mok?jimas (pasi)tik?ti? kaip sužinot, ar nesumelavau? |
|
| Autorius: | Skarlet [ 16 Bir 2004, 18:37 ] |
| Pranešimo tema: | |
paži?r?ti ? veidrod?. Jei akyse žiba kryžiukai- vadinasi pamelavai. Na, mano mama balzak? taip man sakydavo...
|
|
| Autorius: | Dalyvis.10090 [ 16 Bir 2004, 19:31 ] |
| Pranešimo tema: | |
kalb?jau apie nety?in? sumelavim?, kryžiuk? nebus. ar kas nors dar be man?s gal?t? man tai duoti, kaip manai? |
|
| Autorius: | Skarlet [ 16 Bir 2004, 19:43 ] |
| Pranešimo tema: | |
manau gal?t?. Leisk kitiems užsitarnauti tavo pasitik?jim?. Tik po trupu?iuk?, po saujel?, nes jei didesniais kiekiais gali patr?kti... ir nebe?stengti tuo patik?ti... |
|
| Autorius: | Dalyvis.10082 [ 21 Bir 2004, 18:43 ] |
| Pranešimo tema: | |
s2, d?l tavo t? pastab?, galima gin?ytis:) manau tu neteisus, taip kaip ten parašyta galima sakyti ir visi turet? suprasti kas yr klausiama. Aš, žinoma, 100% nieko nesakau, jei nori sužinoti tiksliau nunešk kokiam geram lituanistui ar kalbininkui, jis tau pasakys ar tai kas ?ia parašyta yra parašyta be klaid?. ;) O šiaip man šitas iq testas labai patinka;) |
|
| Autorius: | Dalyvis.10082 [ 21 Bir 2004, 18:44 ] |
| Pranešimo tema: | |
Skarlet, o tu to saito s?vinink? gal pažysti? Klausiu, nes jis mano buves šuliokas tai pamaniau, kad gal kur netoliese vienas kito gyvenam;) |
|
| Autorius: | Skarlet [ 21 Bir 2004, 19:09 ] |
| Pranešimo tema: | |
Nepaz?stu, bet nor??iau susipažinti... Man irgi tokie labai patinka.
|
|
| Autorius: | Dalyvis.10090 [ 28 Bir 2004, 01:14 ] |
| Pranešimo tema: | |
Skarlet raš?: > manau gal?t?. Leisk kitiems užsitarnauti tavo pasitik?jim?. Tik po trupu?iuk?, po saujel?, > nes jei didesniais kiekiais gali patr?kti... ir nebe?stengti tuo patik?ti... kalb?jau apie pasitik?jim? savimi. kiti pasitik?jim? jais gali tik sugriauti, užsitarnauti jiems netenka - tok? suteikiu veik nuo pradži?. curse raš?: > s2, d?l tavo t? pastab?, galima gin?ytis:) jei nori kalb?t konstruktyviai (o ne d?l to, kad ?vykt? pats kalbos faktas), paprašysiu nenaudot daugiaprasmi? žoži?. negi niekad nesusim?stei, kad žodis ?galima" žmon?ms reiškia kelis skirtingus, bent: ??manoma", ?leistina", ?suteiks prasm?s". vokie?i? kalba ši? viet? ?pagavo" ir patais? - joje vietoj naudojami keli skirtingi žodžiai. gaila, nemoku tos vokie?i? k. taip, gin?ytis ?manoma. prasm?s nesuteiks. > manau tu neteisus, taip kaip ten parašyta galima sakyti taip, sakyti ?manoma. tik prasm? gausis kita, nei parašyta testo atsakyme. > ir visi turet? suprasti kas yr klausiama. antra pastaba: jei nori kalb?t konstruktyviai, nenaudok pavien?s konstrukcijos ?tur?t? kažk? padaryt". jei žmogus bus nepaž?stamas, jam teks sp?liot ir pa?iam pabaigti tavo mint?: ?tur?t? suprasti ko yra klausiama, norint .. pasiekti kok? tiksl??". juk supranti, tinkalapiuose vyksta l?tas dialogas. kod?l nepabaigus pa?iam savo minties? taip, visi ir supranta. tik tie, kurie supranta tiksliai, yra sugluminami. o tie, kurie supranta apytiksliai yra tokiu b?du pratinami irgi naudot žodžius tik apytiksliai. ir kam viso to reikia? gerbkim kalb?. žodis - ne bezdalas. > Aš, žinoma, 100% nieko nesakau, šitas sakinys vis? tavo post? ver?ia niekiniu. jei nesakai užtikrintai, kaip manai, kam tai tur?t? b?ti ?domu? galb?t manai, kad aš laukiau sp?lioni? apie mano naudojamus reikalavimus lietuvi? kalbai? jei taip, tai pasakysiu, kad ne, nelaukiau aš sp?lioni?. laukiau argument?, pagr?st? ne abstrakcijomis. > jei nori sužinoti tiksliau nunešk kokiam geram lituanistui ar kalbininkui, žinai, kuo yra yra graži kalba? tuo, kad kalbos specialistai jos niekada iki galo negali sistematizuoti. ?tiksliau" man?s netenkina. mane tenkina ?tiksliai". nebent pasakytum, kaip/ar t? tikslum? kalbininkas išmatuos. teigiu, kad jis neišmatuos. tuo humanitariniai bei dalinai humanitariniai mokslai ir yra nemoksliški, kad negali tur?ti nuo asmens nepriklausan?io mato. matematikoje tai yra vadinama norma. teko gird?ti, kad toki? moksl? atstovai neturi tiksli? normavimo princip?. o visa, kas n?ra tikslu yra menas. men? aš ir pats galiu bandyt kurt šioje vietoje. man svarbu yra tikslumas. > jis tau pasakys ar tai kas ?ia parašyta yra parašyta be klaid?. ;) k? gali pasakyt vargšas lietuvi? kalbos kalbininkas, kai jis net negali paaiškinti kur dingo m?s? kalbos abliatyvo linksnis, kai nežino, kod?l m?s? kalba neturi artikeli?? jis bijau net negal?t? prognozuoti, kada m?s? kalba pereis ? nauj? etap? ir pavirs analitine kalba su rudimentiniu kilmininku. ar bereikia, Curse, prid?t, kad t?las kalbininkas negali .. (velniop daugiaprasmybes) ..t?las kalbininkas priedo net nesugeba savos kalbos tobulinti taip, kad ji tapt? lanksti ir atspari barbarizmams, ypa? slavizmams? k? nors vienas profesionaliu laikomas kalbininkas šiame (dvidešimt pirmajame) amžiuje yra padar?s tam, kad išgelb?ti m?s? kalb? nuo sustabar?jimo? abejoju, kad padar? nors kažk?. šiuolaikin? liet. k. netenkina tautos poreiki?, o tie lauciai kapstosi neegzistuojan?ios kalbos plynuose ir kuria kalbos kult?r? daugiausiai savo galvose. pasaky?iau cha-cha, bet labai jau li?dna yra situacija. jei kada nors b?si užtikrintas tuo savo priekaištu, mestelk žinut? ir patikslink tavo galva mano analiz?s klaiding? viet?. |
|
| Autorius: | barbike [ 12 Spa 2004, 17:40 ] |
| Pranešimo tema: | |
http://dingo.care-mail.com/cards/flash/5407/ilikeyou.swf ?ia kad gyvenimas gražesnis atrodyt?... |
|
| Autorius: | Dalyvis.100211 [ 13 Spa 2004, 17:29 ] |
| Pranešimo tema: | |
S2, ash, zhinoma, 100% sakau, kad su tavim nenuobodzhiauju! |
|
| Puslapis 1 iš 1 | Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|