Socionikos forumas

Aš ne etinis tipas - užtat ir smalsu ?ia pasinagrin?ti, KAIP jau?ia etiniai. Loginiai tipai ir s?di - smalsauja labiausiai.

Bendraudamas su tapa?iu ar panašiu - gali pasimokyti iš daugiau patirties turin?io. Jei patirtis panaši ar mažesn? - atrodo tarsi viskas žinoma, nieko naujo.

O kai bendrauji su kitokiu tipu - sužinai tokius dalykus, kuri? pats nepatirsi (t.y. savoji patirtis vistiek kitokia bus). Taip žinojimas tampa ?vairiapusiškesnis, spalvingesnis.

Socionikos_akademikas raš?:




Tai jau mane logine išvadinai? , na a?i? už kompliment?. Bet turiu tave nuvilti, aš iš t? tavo likusiu 10%  ir esu toli gražu ne Žukovas, o Dostojevskis, labai jau etiškas žmogus ir kažkod?l n?ra noro ? niek? transformuotis, o jau tuo labiau ? Žukov?.

Aš nieko prieš Žukovus , tiesiog b?dama tokia kokia esu man daug lengviau su jais pa?iais, panašiais ? juos ir labai besiskirian?iais nuo j?.

  Kad suzinoti siuo metu kiek procentu dominuoja vieno ar kito tipo REININO KALKULIATORIUS 

Aš vis bandau isivaizduoti Akademiko "atradima".

Taigi gyvena vieni žukovai (beveik), kas tada ivyksta ?

Visi kovoja už savo viet? po saule, o šalimais etikams atsirasti, kaip ir n?ra iš kur, nes j? papraš?iausiai n?ra. Jau jie kaip ir neturi silpn?, miel? b?tybi?, kurie r?pinasi jais, o tuo pa?iu ir Žukovai dar labiau sukiet?ja. Galiausiai - karas .

Na tur?t? b?ti ir teigiam? dalyk?. Žukovai nesuka sau galvos d?l kažkoki? tai emocini? dalyk?, taip juos mažiau puola depresijos, jie kovotojai, jiems net netur?t? kilti noras pakelti ginkl? prieš save. Taigi, m?s? visuomen? gal?t? džiaugtis, kad n?ra joje tiek daug savižudži? ir tiek daug emociškai ken?ian?i?.

O kas mat? grynuol? Žukov? ašarojant?? Na, man neteko.

Manau ir kyla daugelis problem? iš to, kad žmo?s nori pavisti kažkuo kietu, nepalenkiamu, o galiausiai to neištveria...

A?i? už kalkuliatori?. ?domus išradimas. Maždaug aiški id?ja kaip jis veikia. Ta?iau ?vertinti visuomen?je dominuojan?ias vertybes, kuriomis paremtas kalkuliatoriaus veikimo proncipas, yra sunkiau nei nustatyti, pavyzdžiui 100 žmoni?, tipus. Tai ar tikrai tas kalkuliatorius labai patikimas?

Dabar d?l Pelen?s pasisakym?. Tu esi mano pagrindin? puol?ja šitame forume. Etikos mažai ten randu, nors, panašu, kad etika pas tave ne paskutin? f-ja. Tai yra, tavo logika ne tokia kieta kaip mano, nors ir nesilpna. O štai Socion panašesnis ? etin?.

Pelene, tu labai teisingai aprašei visuomen?, kur dominuoja karvedžiai. Mes ir gyvename tokioje visuomen?je. Taigi, mano atradim? gali po truput? traukti iš kabu?i?.

Mes kažkada juokavom su viena drauge, kuri irgi domisi socionika, apie žv?ri? tipus: vover?s - tai entuziast?s, meškos - karvedžiai, kat?s - diuma, šunys - hamletai. Bet, atrodo, prisikarks?jom, nes žmon?s - tai karvedžiai.

Skaiciuokles autorius: G.Reinino puslapis

Socionikos_akademikas:

Na jau aš tav?s tikrai nepuolu. Aš jau kelis kartus rašiau ir dar parašysiu, tu man labai patinki Man tiesiog kli?va tavo mastymas ir tokie kategoriški pareiškimai. Tu rašai savo nuomone, aš rašau - savo.

D?l etikos mažumo. Gyvenimiška patirtis parod?, kad kur yra savo muomon?s d?stymas, ten emocijoms, jausmams ne vieta. O nat?raliai gyvenime savo etika galima truputi ir teigiamai pasidemonstruoti, vardan to, kad pastimuliuoti koki miela logik?, na o jei dar ir sensorikas ...

Bet etika, ne vien jausmai ir emocijos. Nat?ralus gyvenimo matymas, žmon?s, santykiai tarp j? ir t.t.

Na, dar kartel? a?i? už komplimntus d?l logikos. Bet ji - mano silpnoji, bet mastymui, man netrukdo

Va, logik? didžiausia sprada, kad jie vadovaujasi, dažniausiai, nuoga teorija.

Taigi, rašyk daugiau, smagu su tavimi "pasigin?yti"

Socionikos_akademikas: Man jau net smalsu pasidar?, kokioje terp?je tu užaug?s, gal koki? karinink? šeimoje?

O tavo aplinkoje verkian?i? žmoni? pasitaik??

Socionikos_akademikas

/Pelene, tu labai teisingai aprašei visuomen?, kur dominuoja karvedžiai. Mes ir gyvename tokioje visuomen?je. Taigi, mano atradim? gali po truput? traukti iš kabu?i?./





Ne, netrauksiu iš kabu?i?

Gal daugelis to ir siekia, bet tikrai, mes negyvename tokioje visuomen?je. Aš visiškai sutinku su ta teorija, kad dauguma užsideda Žukovo kauke, tai yra pastebima, etiškomis akyt?mis

Bet, etinis žvilgsnis toks skavarbus, kad kuo puikiausiai matosi, kur kauk?, o kur "natur produk"

Aš užaug?s KGB rezervo karinink? šeimoje. (Chi-chi...)

Šiaip nesuprantu: tu manai, kad jei verkia, tai etinis, jei neverkia - tai loginis? Kaip tik loginiai, kai neišlaiko nervai, rodo gana bjaurias emocijas. O etini? emocijos reiškiasi nat?raliau. Tik j?, vargšiuk?, mažai lik? m?s? laikais.

Na, tu ?ia visiškai teisus, kad jei loginiai neišlaiko, jie rodo labai bjaurias emocijas, jie kaip žv?rys gali pulti ant kit?, j? manymu kalt?, nes juk jie patys kalti niekada neb?na

Na, bet žinok, Žukovo ar Štirlico toks siaut?jimas, Dostojevskiui ar Jesenimui, tai, kaip uraganas, bet svetimoj šaly

Na, etini? mocijos daugiau jausmingos, daugiau iš beviltiškumo, nuoskaudos, bet tik ne iš iniršio.

Bet turiu tave nudžiuginti, yra dar t? etik? yra

O visgi, jei verkia logikas, tai d?l ko? Man idomu.

Matau, kad jums sunku issiaiskinti    Idedu IM modelio isskleidim?. Cia parodytas isskleistas Tipas, žmon?s kurie supa atitinka siuo metu J?s? problematika, ar poreikius ar....

Bus idomu - pamatysite kodel susidaro nuomones kad vienu daugiau kitu maziau 

?ia išskleistas - Don.Kichotas

Kažkas ?ia ne visai taip... 

1. Tipams nustatyti ir apib?dinti taikomos labai sud?tingos metodikos. Išeit?, kad kuo sud?tingesn? metodika, tuo didesni niuansai atskleidžiami, kurie lyg tai labai reikšmingi. Tuo pa?iu lyg ir preziumuojama, kad sunku atskirti vien? tip? nuo kito.

2. Kita vertus, socionikos k?r?jai teigia, kad vienas tipas nuo kito labai skiriasi. Jeigu taip, atskirti netur?t? b?ti sud?tinga.

!Akivaizdus prieštaravimas.





Pelenei: manau, kad loginiai ir etiniai verkia d?l t? pa?i? dalyk?.