Socionikos forumas

svyt raš?:

Nesuprantu, ka tu gali spresti apie mano tipavimo efektyvuma. Ka tu turi omenyje?

Antra, del kariavimo su vejo malunais, tai toks posakis tinka intuityviems, o ne sensoriniams. Sensorinis su vejo malunais nekariauja - o tu mane laikai sensoriniu, ar kaip? Don kichotai dažniausiai kariauja, kartais - robai. Aš, manau, nekariauju.

Globai, ar tu rob?

betkoks raš?:


taip

ALRIII: Manau, kad potipiai egzistuoja, tik cia nera labai griežtu taisykliu. Potipiai nustatomi lyginant du to paties tipo atstovus viena su kitu: pvz, vienas robas bus labiau loginis, kitas  - labiau intuityvus. Aš esu labiau loginis.

ALRIII: Racionalu/iracionalu potipius atitiktu loginis/intuityvus potipiai. Introversijos/ekstraversijos potipiai man nelabai aiškus.

ALRIII raš?:

INTP šifruojamas kaip intravertas, intuityvus, loginis, iracionalus - ILI - TP - Kritikas - Balzakas.

Bazine - laiko intuicija. Vadinasi šis tipas automatiškai (t.y. savaime suprantama) yra iracionalas ir intravertas.



Iš modelio strukturos galima nustatyti, kad

Tipai RACIONALUS, jeigu bazine:

Tipai IRACIONALUS, jeigu bazine:



Tipai EKSTRAVERTAI, jeigu bazine:

Tipai INTRAVERTAI, jeigu bazine:



Todel tipu zymejimuose (išskyrus MBTI), nera nusakomas rac/iracionalumas (grafini žymejima rodau tik del aiškumo - šiaip jo neturi buti)

Pvz.: vistiek žinome, kad iracionalai:

ILE (intuityvus loginis ekstravertas),

ILI (intuityvus loginis intravertas),

SLE (sensorinis loginis ekstravertas)

o racionalai:

LIE (loginis intuityvus ekstravertas),

LII (loginis intuityvus intravertas),

ESI (etinis sensorinis intravertas)



Gulenko žymejimuose ne tik apie rac/irac, bet ir apie ekstra/intra - nera nurodoma...

IL 

TP

FL

PT

LI

RF

Cia galioja ta pati taisykle: bazine funkcija nusako racionaluma: L, P, E, R; iracionaluma: I, T, S, F;

ekstraversija: I, E, F, P; intraversija: S, L, T, R.

betkoks: Mano pazystami robikai- Tevas medicinos mokslu daktaras, pats beveik negyde, nepatiko, jis onkologas, jam nepatiko, kad kiekvienam meluoti reikia, dalinti tuscias viltis, tai dirbo teoretiku, ex zmona buhaltere, geras vaikystes draugas prekybos vadybininkas, hobis buriavimas, anksciau sunkioji atletika, sutikau banke vadybininka, dar viena pazystu ukvedi, jaunystej buvusi pijoka (dabar negeria) ir dirbusi kroviku ilga laika, maskvietis furos vairuotojas, kuris kelintus metus veza kura irgi robikas. Siaip sakyciau vienas is isskirtiniu robiku bruozu, jie buna pavizdingi savo srities darbuotojai, bet karjera daro tik stumiami is virsaus, patys labai vengia paaukstinimo, ivairesnio ar kitokio darbo, nors neatsisako paaukstinimo kaip jeskos ar dostikai.

ALRIII raš?:

Intravertus (grafiškai žymint bazine funkcija "balta") - lengva stskirti nuo ekstravertu (bazine "juoda")

Jeigu sunku prisiminti, kurie racionalai, kurie iracionalai, tai... kaip sakydavo Augustinaviciute:

bazines funkcijos grafinis žymejimas turi mažiau kampu - iracionalams ("del to jie paslankesni")

bazines funkcijos grafinis žymejimas turi daugiau kampu - racionalams ("del to juos sunkiau išjudinti")

Va taip labai lengva prisiminti

Kadangi paskutinis ALRIII postas buvo ne apie Robespjerus, o apie valdymo stilius, jo pagrindu buvo sukurta nauja tema.

ALRIII: Šita tu jau buvai rašes: apie tai, kaip mažai robu, kaip jie puikiai prasimuša visuomeneje ir t. t. Karta aš tau jai irodžiau, kad tai yra nesamones, bet tu vis tiek darai ta pati. 

ALRIII raš?:
1) ir 2) punktas prieštarauja vienas kitam. Gal iš tikruju dzin, nes esi beviltiškas.

ALRIII raš?:


Neišsisukinek. Aš tau paaiškinau, ka buvau irodes.

ALRIII, truputeli sunku šifruoti be lietuvišku rašmenu....

Šiaip tai butu idomu surinkti kuo daugiau ir ivairiu autoriu aprašymu apie ta pati tipa. Idomu palyginti. Turiu minti (gal palaikys ir kiti) kad naujoje forumo versijoje aprašymo autorysteje butu ivardijamas ne tik autorius (vardas ir pavarde), bet ir jo tipas (jei žinomas).

Argumentuoju toki pageidavima: dažnai girdisi nuomoniu, kad aprašymai `nesutampa` `nepanašus` ir t.t.  Bet juk tai gali buti tas pat vaizdas tik iš kitos puses - tarsi dailes studijoje butu piešiamas modelis ivairiais rakursais....  Bet daileje niekas nesako, kad ten `kitas` portretas, jei dailininko pozicija paslinkta   Gal tada ir pas mus nebutu  (butu mažiau) beprasmišku gincu - kuris `teoretikas`, kuris `mato iškreiptai`

O kas šio aprašymo autorius?   

ALRIII: Kad diskusija nebutu tušcia, paaiškink, kaip robai, kuriu, yra, atseit 1-2 proc., ir budami introvertai, nekomunikabilus, neaktyviai dalyvaujantys socialiniame gyvenime, sugeba, atseit, prasimušti ir sudaryti didele dali žymiu žmoniu.

Nors truputi su socionika susipažinusiam žmogui aišku, kad prasimušti lengviau yra ekstravertams, sensoriniams, komunikabiliems ir pan.